Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1791/01-АК по делу N А50-3029/2001 Основанием для привлечения акционерного общества к налоговой ответственности за неуплату НДС послужило представление им налоговому органу по истечении установленного срока подачи декларации дополнительного расчета по данному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 августа 2001 года Дело N Ф09-1791/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Перми на решение от 23.04.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3029/2001.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району
г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ОАО “Камкабель“ штрафа в размере 7065 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 23.04.01 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Истец - Инспекция МНС РФ, с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 81.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Перми проведена камеральная проверка дополнительных расчетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2000 г., представленных ОАО “Камкабель“. По результатам проверки составлен акт от 18.10.2000 и принято решение от 17.11.2000 о привлечении ОАО “Камкабель“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 7065 руб. за неуплату налога в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога.

Арбитражным судом установлено, что основанием для привлечения акционерного общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость послужило представление им налоговому органу по истечении установленного срока подачи декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2000 г. (до 20.07.2000) дополнительного расчета по данному налогу 20.09.2000, из которого следовало к доплате в бюджет 35327 руб.

Вместе с тем в деле имеется еще один дополнительный расчет налога на добавленную стоимость за июнь 2000 г., представленный налоговому органу 20.11.2000, из которого следовало к возмещению из бюджета 52661 руб.

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика,
за которое кодексом установлена ответственность. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган (ст. 108 НК РФ).

Поскольку истцом налоговая база для определения суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2000 г. не исследовалась, а в деле имеются декларации как на уплату налога в бюджет, так и на возмещение его из бюджета за этот период вывод арбитражного суда о недоказанности налоговым органом того, что ответчик совершил вменяемое ему в вину правонарушение является правильным.

Сам по себе факт подачи дополнительного расчета не может свидетельствовать о совершении ОАО “Камкабель“ налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Налоговый орган самостоятельно ошибок или неполноту сведений, отраженных в налоговой декларации и причину их возникновения не выявил, констатировав лишь факт неуплаты налога в связи с подачей акционерным обществом уточненных расчетов.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на п. 4 ст. 81 НК РФ подлежит отклонению.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.04.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3029/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.