Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1242/2001-ГК по делу N А60-3672/2001 Судом правомерно удовлетворены исковые требования как в части взыскания основной задолженности по договору поставки, так и в части взыскания процентов за период просрочки оплаты, поскольку материалами дела подтверждается размер задолженности за природный газ, полученный ответчиком, а также период просрочки оплаты, в заявленных истцом размерах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. Дело N Ф09-1242/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Азанова П.А., судей Митиной М.Г., Арсенова И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного предприятия “Верхнетуринский машиностроительный завод“ на решение от 17.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3672/2001.

В заседании участвовали: представители истца - Самоделкина В.Г., по доверенности N 2 от 12.02.2001, Каменская Т.А., по доверенности от 15.01.2001; представитель ответчика - Пономарчук Е.А., по доверенности от 09.01.2001.

Решением от 17.04.2001
(судья Липина И.В.) удовлетворены исковые требования ОАО “Кушвамежрайгаз“. В пользу истца с федерального государственного предприятия “Верхнетуринский машиностроительный завод“ взыскано 383559,9 руб. задолженности по оплате газосбытовой надбавки по договору на поставку природного газа N 4-0419 от 01.12.1999 и 60192,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 11.02.2000 по 17.04.2001. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе федеральное государственное предприятие “Верхнетуринский машиностроительный завод“ просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на несоответствие судебного акта ст. 49, 401 ГК РФ. Заявитель полагает, что его вина в просрочке оплаты поставленного газа отсутствует, так как основным видом деятельности завода является выполнение государственного оборонного заказа, но выполненные по госзаказу работы не полностью оплачены из федерального бюджета.

Проверив в порядке ст. 162, 171 АПК РФ законность обжалованного решения, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Материалами дела подтверждается размер задолженности по перечислению газосбытовой надбавки, определяемой по условиям договора поставки N 4-0419 от объема поставленного природного газа, а также период просрочки оплаты, в заявленных истцом размерах.

При таких обстоятельствах в силу ст. 309, 544, 395 ГК РФ правомерно удовлетворены исковые требования как в части взыскания основной задолженности, так и в части взыскания процентов за период просрочки оплаты.

Доводы кассационной жалобы противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права. В силу ст. 113 ГК РФ ответчик - федеральное государственное предприятие “Верхнетуринский машиностроительный завод“ - является коммерческой организацией, на которую распространяется правило ч. 3 ст. 401 ГК РФ об условиях ответственности за неисполнение обязательства.

Ссылки ответчика на отсутствие его вины в неисполнении
обязательства по оплате полученного природного газа отклоняются на основании ст. 53 АПК РФ. Ответчик, согласно уставу имеющий право на осуществление предпринимательской деятельности, не представил доказательств возникновения всей задолженности или ее части из обязательств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Не доказано ответчиком также направление всех имеющихся в его распоряжении доходов на оплату задолженности либо принятие всех необходимых мер для получения средств за счет финансирования из федерального бюджета.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3672/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

АЗАНОВ П.А.

Судьи

МИТИНА М.Г.

АРСЕНОВ И.Г.