Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1709/01-АК по делу N А47-809/2001У Налоговой инспекцией вынесено решение о наложении на предпринимателя штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при покупке товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 2001 года Дело N Ф09-1709/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска на решение от 11.04.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-809/2001У.

Представители истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г.
Орска обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Сенчукову И.В. о взыскании штрафа в сумме 4767 руб. 27 коп. за нарушение требований ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением от 11.04.01 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскан штраф в сумме 1191 руб. 82 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке судебное решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска с судебным актом не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить полностью.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованное снижение судом размера штрафа.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска вынесено решение N 006073 N 1961 от 29.11.2000 о наложении на предпринимателя Сенчукова И.В. штрафа в сумме 4767 руб. 27 коп. за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при покупке товара.

Принимая решение, суд исходил из наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.08.99 N 10, ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, Европейской конвенции по защите прав человека от 20.03.52 и Федерального Закона от 30.03.98 “О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод“, с учетом степени вины ответчика и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Сторонами не оспаривается факт виновного совершения
ответчиком правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93.

Кассационная инстанция находит, что принятое решение не противоречит требованиям ст. ст. 33, 34 КоАП РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлениях N 11-П от 15.07.99, N 8-П от 11.03.98 и N 14-П от 12.05.98, в которых отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Судом дана оценка правонарушению, совершенному предпринимателем Сенчуковым И.В., ответственность применена с учетом требований справедливости и соразмерности, конституционно закрепленных принципов и охраняемых законных интересов, а также характера совершенного деяния. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены судом. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.04.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-809/2001У оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.