Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1183/01-ГК по делу N А60-2154/01 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что требование истца документально не подтверждено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2001 г. Дело N Ф09-1183/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Черкасской Г.Н., судей Макарова В.Н., Молчановой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Центральной объединенной военной базы МВД России на решение от 10.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2154/01 по иску Центральной объединенной военной базы МВД России к Уральской военной базе МВД России о взыскании 6450 руб.
В заседании приняла участие от ответчика - Костенко И.Я., дов. от 16.02.2001.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Присутствующему представителю права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Центральная объединенная военная база МВД России обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Уральской военной базе МВД России о взыскании 6450 руб. убытков.
Решением от 10.04.2001 (судья Л.А. Горбачева) в иске отказано.
Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Истец - ЦОВБ МВД России - с решением не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь при этом на нарушение судом ст. 120 АПК РФ, неприменение Инструкций П-6 и П-7.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик по ж.д. накладным N 982835, N 9822834 отгрузил истцу шифер, который поступил в исправных ж.д. вагонах и выдан истцу железной дорогой без замечаний 02.08.2000.
Актами N 7/63, 7/64 от 03.08.2000 на прием материальных ценностей установлен бой 119 листов шифера, расположенного на 12 поддонах. Истцом проведена экспертиза, по результатам которой составлен акт N 07-08/2 от 08.08.2000.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что требование истца документально не подтверждено, т.к. об обстоятельствах боя шифера указанные акты имеют разночтения, что свидетельствует о недостоверной приемке истцом продукции.
Однако такой вывод суда недостаточно обоснован.
Согласно Приказу МВД N 105 от 14.04.1971 “Об утверждении Руководства по работе военных складов и ЦОВБ МВД СССР“ должностные лица, осуществляющие приемку материальных ценностей, обязаны хорошо знать и в практической работе руководствоваться Инструкциями Госарбитража при СМ СССР о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству.
Таким образом, отношения сторон регулируются Инструкцией П-7. Актам приемки и экспертизы не дана оценка с учетом правил, закрепленных в Инструкции П-7, т.е. судом не применены нормы, подлежащие применению (ст. 127 АПК РФ).
Кроме того, судом нарушены ч. 3, 4 ст. 117, ст. 120 АПК РФ. Определением от 01.03.2001 рассмотрение дела отложено на 03.04.2001. Как следует из протокола судебного заседания от 03.04.2001, в заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 04.04.2001, а затем перерыв продлен до 12 час. 10.04.2001 с ожиданием документов от истца согласно телеграмме от 30.03.2001. При нарушении правила ч. 3 ст. 117 АПК РФ о максимальном сроке продолжительности перерыва по существу имело место отложение рассмотрения дела, о чем определение не было вынесено, и истец о времени нового заседание не был извещен.
С учетом изложенного решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2154/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
МАКАРОВ В.Н.
МОЛЧАНОВА Т.Н.