Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1453/2001-АК по делу N А-11827 Налоговый орган неправомерно возложил на истца обязанность по уплате в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автодорог, пени и штрафа по сделкам перевода долга и уступке права требования, а также по перечислению не полностью удержанного с работников общества подоходного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 2001 года Дело N Ф09-1453/2001-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Башкортостан на решение от 22.03.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-11827.

В судебном заседании приняли участие представители истца - Бирс С.Д., довер. от 08.06.2000, Бадретдинов М.А., довер. от 08.06.2000.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Агроспецкомплект“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Башкортостан с иском о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.2000 N 98, которым доначислены налоги, пени и штрафные санкции.

Решением от 22.03.2001 исковые требования удовлетворены частично. Решение Управления МНС РФ по Республике Башкортостан от 20.04.2000 N 98 признано недействительным по: п. 1.1, 1.2, 4 описательной части оспариваемого решения; по п. 1.1 резолютивной части по налогу на прибыль в размере 2439750 руб., пени в сумме 933851,9 руб.; по п. 1.2 резолютивной части по НДС в размере 1394240,5 руб., пени в сумме 769897,4 руб.; по п. 1.3 резолютивной части по подоходному налогу в размере 2246 руб.; по п. 1.7 резолютивной части по налогу на пользователей автодорог в размере 12547 руб., пени в сумме 13388 руб.; по п. 2.1 в части штрафа в сумме 487950 руб., по п. 2.2 штрафа в сумме 278848 руб., по п. 2.6 штрафа в размере 2509,4 руб.; в части штрафа в размере 225 руб. от неуплаченной суммы подоходного налога. В остальной части в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Управление МНС РФ по Республике Башкортостан с решением не согласно, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, Кодекса Законов о труде РФ в части определения понятия трудового
договора при применении законодательства о подоходном налоге.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения от 20.04.2000 N 98 явились выводы, изложенные в акте проверки от 01.02.2000 N 18ДСП, о неполной уплате ООО “Агроспецкомплект“ в проверяемый период (01.01.1997 - 30.09.1999) налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автодорог в связи с неотражением в бухгалтерском учете для целей налогообложения сделки по переводу долга на третье лицо, операций по реализации продукции и договора по уступке права требования. Также, по мнению налогового органа, обществом не полностью удержан и перечислен в бюджет подоходный налог с доходов по договорам, отнесенным им к категории гражданско-правовых, а не к трудовым соглашениям, в связи с невключением в налоговую базу возмещения понесенных физическими лицами командировочных расходов.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“, ст. 3 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ ст. 15, 17 КЗоТ РФ и ст. 44, п. 6 ст. 108, п. 1 ст. 122, НК РФ, указав на обоснованность доводов истца относительно неправомерности возложения на
него налоговым органом обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автодорог, уплате пени и штрафа по сделкам перевода долга и уступке права требования, а также по перечислению не полностью удержанного с работников общества подоходного налога.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Всем доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих наличие недоимки, налоговым органом в порядке ст. 53 АПК РФ не представлено.

Таким образом, принятое по делу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.03.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-11827 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.