Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1411/01-АК по делу N А60-5739/01 Налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 июля 2001 года Дело N Ф09-1411/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 17.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5739/01 по иску Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к ООО “Урал-Трансмет“ о взыскании 750 руб.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Полевщикова С.Н. (доверенность от 16.01.2001).
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Урал-Трансмет“ о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 500 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 250 руб.
Решением суда от 17.04.2001 исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 550 руб. В остальной части в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его изменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 119 НК РФ.
Законность принятого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в результате камеральной проверки от 29.09.2000 ООО “Урал-Трансмет“ Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга выявлено нарушение сроков предоставления пяти деклараций по различным налогам и сборам за 1 квартал 2000 г., документов отчетности, что явилось основанием для вынесения налоговым органом решения от 29.09.2000 N 02 1611 о взыскании с ответчика штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 500 руб. (из расчета 100 руб. за каждую декларацию), по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 250 руб.
Отказывая во взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 200 руб., суд исходил из того, что обязанности налогоплательщика по уплате (доплате) сборов на основе поданных с нарушением срока двух налоговых деклараций отсутствуют, что исключает возможность применить штрафные санкции.
Выводы суда являются ошибочными исходя из следующего.
В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Нарушение налогоплательщиком этой обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, и влечет взыскание штрафа, минимальный размер которого установлен в сумме 100 руб.
Поскольку спорные налоговые декларации представлены ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 500 руб. (по 100 руб. за каждую из пяти просроченных деклараций) подлежал взысканию с ООО “Урал-Трансмет“ независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по данным декларациям для налогоплательщика не наступила.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в части отказа в иске подлежит отмене.
В остальной части решение является законным, сторонами не оспаривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5739/01 в части отказа в иске отменить.
Исковые требования в указанной части удовлетворить.
Взыскать с ООО “Урал-Трансмет“ в доход бюджета штраф в сумме 200 руб.
Взыскать с ООО “Урал-Трансмет“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.