Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1404/01-АК по делу N А50-1854/01-АЗ Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение требований Закона о применении контрольно - кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт невыдачи заказчику бланка строгой отчетности за оказанную услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июля 2001 года Дело N Ф09-1404/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 27.03.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1854/01-АЗ по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Березники Пермской области к предпринимателю Русалкиной В.В. о взыскании штрафа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения
кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Инспекция МНС РФ по г. Березники Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Русалкиной В.В. о взыскании штрафа в размере 4074 руб. 50 коп. за нарушение требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением суда от 27.03.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоразмерность штрафа совершенному правонарушению и неприменение судом ст. 34 КоАП РФ, предусматривающей смягчающие вину обстоятельства.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с действующим законодательством (Закон РФ от 18.06.93 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, постановление Правительства РФ от 30.07.93 N 745) денежные расчеты с населением должны осуществляться с применением контрольно - кассовых машин либо с выдачей документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам.

Несоблюдение этих требований влечет в соответствии со ст. 146-5 КоАП РФ ответственность в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

Из материалов дела следует, что при проверке соблюдения требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в мастерской по ремонту обуви “Чародейка“ в г. Березники по ул. Комсомольской, 10, где осуществляла предпринимательскую деятельность Русалкина В.В., был установлен факт невыдачи заказчику бланка строгой отчетности за оказанную услуг. Контрольно - кассовая машина не применялась.

Данный факт подтверждается актом от 08.11.2000 и не оспаривается ответчиком, которым внесено 100 руб. в уплату
штрафа.

Таким образом, взыскание судом штрафа в размере 4074 руб. 50 коп. соответствует установленным обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, и о несоразмерности штрафа совершенному правонарушению не может быть принят во внимание, поскольку не был подтвержден соответствующими доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению решения, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.03.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1854/01-АЗ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.