Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1303/01-АК по делу N А76-1261/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 июня 2001 года Дело N Ф09-1303/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Челябинска на решение от 15.03.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1261/01.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
ЗАО “Челябинский завод дорожно-строительных машин имени Колющенко“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Челябинска о признании неправомерным бездействия должностных лиц и об обязании произвести зачет излишне уплаченного НДС в счет имеющейся недоимки по данному налогу.
Решением от 15.03.01 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Челябинска не согласна с судебным актом, просит его отменить, в иске отказать.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом Приказа МНС РФ от 08.06.2000 N БГ-3-29/220, на основании которого возмещение НДС по экспортной продукции производится после дополнительной проверки налоговым органом.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отказа налоговым органом произвести зачет обществу излишне уплаченного в бюджет НДС по экспортной продукции в счет погашения недоимки на сумму 4133798 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из обоснованности требований налогоплательщика.
Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по правилам, установленным в ст. 7 данного Закона. При этом возмещаются суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за материальные ресурсы.
Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст. 53 АПК РФ налоговым органом не представлено.
Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для зачета истцу оспариваемой суммы налога.
Ссылка заявителя жалобы на приказ МНС РФ в силу ст. 4 НК РФ подлежит отклонению, так как приказы не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и не влияют на правомерность использования льготы по НДС.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.03.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1261/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.