Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1243/01-АК по делу N А47-3191/00 При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов или имущества с учетом их переоценки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 июня 2001 года Дело N Ф09-1243/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Классик“ на решение от 21.02.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3191/00.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Классик“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по
Дзержинскому району г. Оренбурга с иском о признании недействительным решения от 30.06.2000 в части доначисления налога на имущество в сумме 1562 руб. 50 коп., налога на прибыль в сумме 43750 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 25000 руб., соответствующих пени и штрафа.

Решением от 21.02.01 Арбитражного суда Оренбургской области в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ООО “Классик“ не согласно с решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением от 30.06.2000 обществу доначислен налог на имущество, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в связи с неотражением в бухгалтерском балансе основного средства - помещения под магазин, который в дальнейшем был реализован обществом.

При этом налоговым органом расчет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость произведен от продажной цены магазина, без учета остаточной стоимости основного средства.

Принимая решение, суд пришел к выводу об обоснованности действий налогового органа.

Однако, данный вывод суда является ошибочным.

В силу ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов или имущества с учетом их переоценки.

Поскольку налоговым органом указанный порядок исчисления налога на прибыль не соблюден, у суда не имелось оснований для вывода о правомерности действий ответчика. Что касается отсутствия в бухучете истца стоимости здания, то это обстоятельство в
силу п. 7 ст. 31 НК РФ не является основанием для исчисления налога на прибыль в ином, чем установлено ст. 2 Закона, порядке.

Относительно налога на добавленную стоимость вывод суда также противоречит п. 7 ст. 31 НК РФ и ст. ст. 4, 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“. В связи с чем, в указанной части решение суда необоснованно.

Что касается налога на имущество, то в этой части судебный акт следует признать соответствующим ст. 2 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“.

Таким образом, решение суда является недостаточно обоснованным в части отказа в иске по требованиям о признании недействительным решения о доначислении налогов на прибыль, добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов. В указанной части решение следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение с целью исследования и установления размеров налогового обязательства по налогам на прибыль и НДС, соответствующих штрафов и пени.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.02.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3191/00 отменить в части отказа в иске о признании недействительным решения от 30.06.2000 N 10/19020 Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга в отношении доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов. В указанной части дело передать на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

В остальной части решение суда оставить в силе.