Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-886/2001-ГК по делу N А60-651/2001 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2001 г. Дело N Ф09-886/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Дядченко Л.В., Балачкова С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Талицкое“ на решение от 02.03.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-651/2001 по иску ОАО “Транспорт“ к ЗАО “Талицкое“ о взыскании 51134 руб. 81 коп.

В заседании принял участие представитель ответчика - Демидова Т.Г., довер. от 03.01.2001 N 2.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен
надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Транспорт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Талицкое“ о взыскании 51134 руб. 81 коп., в том числе: 42418 руб. 65 коп. в возмещение вреда в порядке регресса и 8716 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2000 по 10.12.2000.

Решением от 02.03.2001 иск удовлетворен частично (судья Микушина Н.В.). Взыскано с ЗАО “Талицкое“ в пользу ОАО “Транспорт“ 42418 руб. 65 коп. в возмещение вреда и 8295 руб. 20 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО “Талицкое“ с решением не согласно, просит его отменить в части взыскания процентов, в иске в указанной части отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 395 ГК РФ.

Законность решения проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец на основании определения судебной коллегии Свердловского областного суда от 29.01.1999 по делу N 33-285 произвел выплату 42418 руб. 65 коп. своему работнику Хинкину Ю.И. в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением от 09.07.1999 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6870/99, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значения для разрешения настоящего спора (ст. 58
АПК РФ), установлена обоснованность права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 2 ст. 58 АПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 42418 руб. 65 коп. суммы выплаченного возмещения.

Между тем, в части подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ решение подлежит изменению, поскольку их расчет судом произведен без учета обстоятельств дела и требований п. 1 ст. 314 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следовало взыскать в размере 4825 руб. 14 коп., исходя из указанных в претензии от 10.01.2000 суммы, 26584 руб. 80 коп., и срока, предоставленного истцом для ее уплаты, 12.02.2000.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судом ст. 395 ГК РФ отклоняется, поскольку денежное обязательство возникло в соответствии со ст. 1081 ГК РФ с момента выплаты сумм, подлежащих возмещению.

В силу ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-651/2001 изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с ЗАО “Талицкое“ в пользу ОАО “Транспорт“ 4825 руб. 14 коп. процентов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО “Талицкое“ в доход федерального бюджета госпошлину: по иску - 1971 руб. 65 коп., по кассационной жалобе - 120 руб. 63 коп.

Взыскать с ОАО “Транспорт“ в доход федерального бюджета госпошлину: по иску - 162 руб. 39 коп., по кассационной жалобе - 86 руб. 75 коп.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при
предоставлении доказательств его исполнения.

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

БАЛАЧКОВ С.В.