Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-700/01-ГК по делу N А60-3896/2000 Поскольку судебный акт, явившийся основанием к выдаче исполнительного листа, оспорен, суд правомерно приостановил исполнительное производство.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2001 г. Дело N Ф09-700/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Балачкова С.В., судей Дядченко Л.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Полюс-2“ на определение от 15.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3896/2000 по иску ООО “Полюс-2“ к ГУП “Комбинат “Электрохимприбор“ о взыскании 7312791 руб. 43 коп. и признании сделки недействительной.

В заседании суда приняли участие представители: истца - Смирнов Л.А., по дов. от 14.01.2001; ответчика - Чернов
А.А., по дов. от 29.01.2001.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Определением от 15.02.2001 (судья Зорина Н.Л.) приостановлено исполнительное производство по исполнительному листу N 009388 от 30.01.2001 на взыскание с ГУП “Комбинат “Электрохимприбор“ в пользу ООО “Полюс-2“ 5502457 руб. 84 коп. долга и 1800449 руб. 97 коп. процентов до принятия постановления по апелляционной жалобе.

ООО “Полюс-2“ с определением суда не согласно, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Проверив законность определения в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания судебного акта.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан истцу по истечении месячного срока с момента принятия решения суда от 18.12.2000 при отсутствии апелляционной жалобы.

В последующем ответчиком была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Восстановив срок и приняв жалобу к производству, суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, поскольку судебный акт, явившийся основанием к выдаче исполнительного листа, оспорен, суд правомерно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ “Об исполнительном производстве“, приостановил исполнительное производство.

Доводы заявителя жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.02.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3896/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

БАЛАЧКОВ С.В.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

ЮРТАЕВА Т.В.