Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-730/01-АК по делу N А71-10/01 Поскольку в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включаются суммы от продажи квартир, у ответчика отсутствовали обязанности по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с выплаченной физическому лицу стоимости квартиры.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 апреля 2001 года Дело N Ф09-730/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска на решение от 11.01.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10/01.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Удмуртского Республиканского Фонда ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов налоговых санкций в виде штрафов по ст. 123 НК РФ в размере 5872 руб. 80 коп. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 200 руб.

Решением от 11.01.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ответчика в доход бюджета штрафы по ст. 123 НК РФ в размере 122 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

Истец - Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска с решением в части отказа в иске не согласен, просит в этой части его отменить, иск удовлетворить полностью.

Оспаривая решение, истец ссылается на нарушение судом Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“, полагая, что в силу данного Закона ответчик обязан был представить в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных физическим лицам по договорам купли-продажи, а также ответчик обязан был исчислить, удержать и перечислить в бюджет подоходный налог с дохода, уплаченного физическому лицу по договору купли-продажи квартиры.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска принято решение от 02.10.2000 N 05-21/6342 о привлечении Удмуртского Республиканского Фонда ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее Фонд) к налоговой
ответственности в виде взыскания штрафов по ст. 123 НК РФ в размере 5872 руб. 80 коп. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 200 руб.

Основанием для привлечения Фонда к ответственности послужил акт выездной налоговой проверки от 28.08.2000 N 05-21/537, согласно которому со стороны ответчика в период 1998 - 99 гг. допускались случаи неправомерного неперечисления сумм подоходного налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, а также им не было представлено налоговому органу в установленный срок 4 документа со сведениями о доходах физических лиц.

Принимая решение, суд пришел к выводу, что требования о взыскании штрафов по ст. 123 НК РФ и п. 1 ст. 126 НК РФ не подлежат удовлетворению, соответственно, в суммах 5795 руб. и 150 руб.

Арбитражным судом установлено, что Фонд по договору купли-продажи квартиры перечислил платежным поручением от 07.10.99 N 51 продавцу Петуховой Р.М. 149500 руб.

Поскольку в соответствии с пп. “т“ п. 1 ст. 3 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“ в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включаются суммы от продажи квартир, у Фонда отсутствовали обязанности по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с выплаченной вышеуказанному физическому лицу стоимости квартиры. В связи с чем налоговый орган неправомерно привлек Фонд к ответственности по ст. 123 НК РФ, сделав необоснованный вывод о неисполнении ответчиком обязанности по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе во взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 5795 руб. является правильным.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того,
что Фонд по отношению к трем предпринимателям, указанным в акте проверки, выступал в качестве налогового агента - предприятия - работодателя, вывод суда в части отказа во взыскании штрафа в сумме 150 руб. по ч. 1 ст. 126 НК РФ также является правильным.

Ссылки заявителя на ст. ст. 2, 20 Закона ФЗ “О подоходном налоге с физических лиц“ подлежат отклонению, т.к. субъектом ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ является налоговый агент.

В остальной части решение суда также соответствует закону и сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.01.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.