Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-532/01-ГК по делу N Г-10691 Так как на момент разрешения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежащих доказательств имущественного положения им представлено не было, кассационная жалоба возвращена правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 г. Дело N Ф09-532/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Молчановой Т.Н., судей Смирнова А.Ю., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Диана“ на определение от 02.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10691 по иску ООО “Диана“ к администрации г. Янаула о взыскании 2239101 руб.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В заседании суда принял участие представитель истца Фастиев Т.А., по
дов. от 15.01.2001.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Определением от 02.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Масалимов А.Ф.) кассационная жалоба ООО “Диана“ на решение от 24.11.2000 по делу N Г-10691 возвращена на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Оспаривая определение, ООО “Диана“ в кассационной жалобе ссылается на его необоснованность, просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу на решение от 24.11.2000 принять к производству суда кассационной инстанции.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ (в редакции от 31.12.1995) арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ссылаясь на необоснованность принятого определения, истец указывает на то, что справка Инспекции МНС РФ по г. Янаулу о счетах заявителя была приложена к справке Янаульского доп. офиса ОАО “Социнвестбанк“ от 29.01.2001 N 31.

Между тем, как видно из материалов дела, указанная справка налогового органа не имеет исходящего номера и даты; номер расчетного счета, указанный в справке налогового органа (301011810900000000739), не соответствует номеру счета, указанному в справке банка (40702810201165800095).

При таких обстоятельствах следует
сделать вывод, что на момент разрешения ходатайства истца надлежащих доказательств имущественного положения им представлено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы по п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.02.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10691 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

МОЛЧАНОВА Т.Н.

Судьи

СМИРНОВ А.Ю.

КУПРЕЕНКОВ В.А.