Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-506/01-ГК по делу N А60-17326/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку доказательств его оплаты в материалах дела не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 апреля 2001 года Дело N Ф09-506/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ на решение от 24.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17326/2000 по иску ОАО “Екатеринбургвторресурсы“ к ОАО “НТМК“ о взыскании 166366 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Крысина М.Ю., доверенность N 55 от
09.01.01, Варчене В.Н., доверенность N 2 от 29.01.01, ответчика - Ларионов В.А., доверенность N 140-11/18 от 03.01.01.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Екатеринбургвторресурсы“ обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ о взыскании 166366 руб., в том числе: 123234 руб. задолженности за продукцию, отгруженную в адрес ответчика, 43132 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.11.2000 иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО “НТМК“ в пользу ОАО “Екатеринбургвторресурсы“ 159177 руб. 25 коп., в том числе: 123234 руб. долга, 35943 руб. 25 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2001 того же суда решение от 24.11.2000 оставлено без изменения.

Ответчик с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 395 ГК РФ и указывает, что взыскание задолженности должно производится в соответствии с мировым соглашением.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Как следует из материалов дела, 19.08.00 ОАО “Екатеринбургвторресурсы“ в адрес ОАО “НТМК“ отгружено 93 кипы (26800 кг) ветоши на сумму 123234 руб., о чем свидетельствует корешок дорожной ведомости N 75969449. Факт получения ветоши не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты указанной ветоши в материалах дела не имеется, судом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 395 ГК РФ правомерно взыскана задолженность в размере 123234 руб. и проценты в сумме 35943 руб. 25 коп. за период с 21.07.99 по 17.10.2000.

Что касается истечения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ,
то судом также правомерно установлено, что течение срока исковой давности прервано совершением ответчиком действий по признанию требований истца. (п. п. 2, 3 ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Довод заявителя о том, что погашение задолженности должно осуществляться на основании мирового соглашения, предусматривающего порядок и сроки погашения задолженности и распространяющегося на всех кредиторов, в том числе и не голосовавших по вопросу заключения мирового соглашения, отклоняется, как противоречащий ст. 120 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Ссылка заявителя на неправомерное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным определением периода не принимается, поскольку проценты начислены с 21.07.99 по 17.10.00, т.е. с даты предъявления требования по оплате. (письмо N 122-1 от 19.07.99) из расчета 25% годовых.

При таких обстоятельствах, решение и постановление являются законными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку заявителем кассационной жалобы решение и постановление обжаловано в полном объеме, с ОАО “НТМК“ подлежит довзысканию 1693 руб. 66 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17326/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ в доход федерального бюджета 1693 руб. 66 коп госпошлины по кассационной жалобе.