Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-574/01-АК по делу N А47-2604/00 Неправомерное неисполнение банком в установленный Налоговым кодексом срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора, а также пени, влечет взыскание штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2001 г. Дело N Ф09-574/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Дубровского В.И., Семеновой З.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 22.12.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2604/00 по иску Сбербанка РФ в лице Оренбургского отделения N 6105 к Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.

Представители сторон в судебное заседание не
явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Сбербанк РФ в лице Оренбургского отделения N 6105 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с иском о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений по ст. 133, п. 1 ст. 135 НК РФ.

Решением от 22.12.2000 Арбитражного суда Оренбургской области исковые требования удовлетворены (судьи Т.В. Шабанова, А.Ю. Карев, Л.И. Калинина).

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Заявитель, ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга, с решением суда не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 855, 862, 879 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга по результатам проверки вынесла решение от 06.09.2000 о наложении на Сберегательный банк в лице Оренбургского отделения N 6105 штрафов по п. 1 ст. 135 НК РФ в сумме 39707 руб. 25 коп., по п. 2 ст. 133, п. 2 ст. 135 НК РФ в сумме 77986 руб. 23 коп. за нарушение очередности списания платежей в бюджет. Налоговым органом установлено (акт N 30 от 10.08.2000), что банком в период с 23.02.1999 по 13.08.1999 были выданы денежные средства ЗАО “ОПОГАТ N 3“ на оплату труда по чекам на основании заявлений, помещенных ранее в картотеку N 2, что привело к несвоевременному исполнению платежных документов на перечисление налоговых платежей в бюджет на сумму 525 тыс. руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел
к выводу об отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности по п. 1, 2 ст. 135, п. 2 ст. 133 НК РФ.

Суд первой инстанции исходил из того, что заявления на получение денежных средств для выплаты зарплаты относятся к платежным документам (письмо ЦБ РФ от 19.03.1999 N 97-Т), и банк согласно ст. 60 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, ст. 23 ФЗ “О федеральном бюджете на 1999 год“ исполнил документы по оплате труда и платежам в бюджет в порядке календарной очередности.

Данный вывод суда является правильным и соответствует действующему законодательству и материалам дела. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении спора судом не нарушены.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2604/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

СЕМЕНОВА З.Г.