Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-502/01-АК по делу N А71-125/00 У суда не имелось оснований для отказа в иске о признании недействительным постановления городского комитета по охране окружающей среды о взыскании штрафа, поскольку заявленного состава административного правонарушения протоколом об экологическом правонарушении не установлено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 марта 2001 года Дело N Ф09-502/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ДОАО “Ижмаш-Авто“ на решение от 18.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-125/00.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
ДОАО “Ижмаш-Авто“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Ижевскому городскому комитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления от 31.08.2000 N 267/ПС о взыскании штрафа в размере 10000 руб. за нарушение Закона РФ от 19.12.91 “Об охране окружающей природной среды“.
Решением от 18.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ДОАО “Ижмаш-Авто“ не согласно с решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 14 Закона УР “Об административной ответственности за экологическое правонарушение“.
Проверив законность принятого решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого постановления от 31.08.2000 N 267/ПС послужил факт нарушения обществом Закона РФ “Об охране окружающей природной среды“, выразившийся в несанкционированной свалке мусора. Ответственность за вышеназванное нарушение установлена ст. 16 Закона УР “Об административной ответственности за экологическое правонарушение“.
При этом оспариваемым постановлением общество привлечено к ответственности по ст. 14 названного Закона УР, которая предусматривает ответственность за загрязнение или порчу сельскохозяйственных и иных земель.
Поскольку данного состава административного правонарушения протоколом об экологическом правонарушении от 30.08.2000 N 263/ПС не установлено, у суда не имелось оснований для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-125/00 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным постановление от 31.08.2000 N 267/ПС Ижевского городского комитета по охране окружающей среды.