Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-502/01-АК по делу N А71-125/00 У суда не имелось оснований для отказа в иске о признании недействительным постановления городского комитета по охране окружающей среды о взыскании штрафа, поскольку заявленного состава административного правонарушения протоколом об экологическом правонарушении не установлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 марта 2001 года Дело N Ф09-502/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ДОАО “Ижмаш-Авто“ на решение от 18.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-125/00.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ДОАО “Ижмаш-Авто“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Ижевскому городскому комитету по
охране окружающей среды о признании недействительным постановления от 31.08.2000 N 267/ПС о взыскании штрафа в размере 10000 руб. за нарушение Закона РФ от 19.12.91 “Об охране окружающей природной среды“.

Решением от 18.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ДОАО “Ижмаш-Авто“ не согласно с решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 14 Закона УР “Об административной ответственности за экологическое правонарушение“.

Проверив законность принятого решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого постановления от 31.08.2000 N 267/ПС послужил факт нарушения обществом Закона РФ “Об охране окружающей природной среды“, выразившийся в несанкционированной свалке мусора. Ответственность за вышеназванное нарушение установлена ст. 16 Закона УР “Об административной ответственности за экологическое правонарушение“.

При этом оспариваемым постановлением общество привлечено к ответственности по ст. 14 названного Закона УР, которая предусматривает ответственность за загрязнение или порчу сельскохозяйственных и иных земель.

Поскольку данного состава административного правонарушения протоколом об экологическом правонарушении от 30.08.2000 N 263/ПС не установлено, у суда не имелось оснований для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.12.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-125/00 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 31.08.2000 N 267/ПС Ижевского городского комитета по охране окружающей среды.