Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-369/01-ГК по делу N А60-7886/99 Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2001 г. Дело N Ф09-369/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Кузнецова Г.В., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “СЭВЭНТ“ на определение от 20.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7886/99 по заявлению ЗАО “СЭВЭНТ“ о пересмотре решения от 16.08.1999 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представители сторон не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “СЭВЭНТ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями от 06.05.2000 и от 06.07.2000 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.08.1999 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7886/99.

Определением суда от 20.11.2000 (судья Платонова Е.А.) в удовлетворении заявлений 06.05.2000 и от 06.07.2000 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2001 того же суда (судьи Зорина Н.Л., Лутфурахманова Н.Я., Анисимов Л.А.) определение от 20.11.2000 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы с определением и постановлением не согласен, просит их отменить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права: п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 58, п. 3 ст. 196 АПК РФ, полагает, что факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком установлен судебным актом по делу N А60-3464/2000.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

В соответствии со ст. 192 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку приведенные в заявлениях ЗАО “СЭВЭНТ“ обстоятельства в отношении решения суда от 16.08.1999 не являются фактами, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, судом правомерно отказано в удовлетворении заявлений от 06.05.2000 и от 06.07.2000 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судебных актов судом кассационной инстанции не выявлено.

Определение и постановление являются законными и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177,
179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7886/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи

КУЗНЕЦОВ Г.В.

ДЯДЧЕНКО Л.В.