Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-276/01-АК по делу N А71-169/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2001 года Дело N Ф09-276/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ на решение от 13.11.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-169/2000 по иску ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Жилинский В.В., дов. от 10.11.2000
N 15/2000, Карпов С.В., дов. от 13.09.2000.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска о признании недействительным решения от 23.06.2000 N 03-4/3876.

Решением от 13.11.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Истец, ОАО “Ижевский подшипниковый завод“, с решением не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска проведена проверка соблюдения ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.99. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 17.04.2000 N 03-21/328 и принято решение от 23.06.2000 N 03-4/3876 о взыскании с ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций.

Принимая решение, суд исходил из того, что нарушение ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ налогового законодательства подтверждено документально.

Согласно п. 1 ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

При разрешении спора судом первой инстанции не исследованы договор от 01.10.92 N 1 (83с) и иные документы, на которые ОАО “Ижевский подшипниковый завод“ ссылается в обоснование своих исковых требований, что является нарушением процессуальных прав истца.

Таким образом, судебный акт принят по неполно выясненным обстоятельствам и является недостаточно
обоснованным. С учетом изложенного решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.11.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-169/2000 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.