Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-262/2001-АК по делу N А47-2011/2000У Принимая решение о взыскании штрафа в сумме меньше заявленной, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2001 года Дело N Ф09-262/2001-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области на решение от 13.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2011/2000у по иску Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области к ОАО “Рито“ о взыскании 4174 руб. 50 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургского района обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО “Рито“ о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением от 13.09.2000 иск удовлетворен частично. С ОАО “Рито“ взыскан штраф в сумме 2087 руб. 25 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области с решением суда не согласна, просит его изменить, иск удовлетворить полностью.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованное снижение судом размера штрафа.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области вынесено решение от 14.04.2000 N 08/1770 о наложении на ОАО “Рито“ штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за невыдачу чека покупателю при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решение вынесено на основании акта проверки от 11.04.2000.

Принимая решение, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса, предусмотренного Европейской конвенцией по защите прав человека 1952 г.

Решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.08.99 N 10, ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Ссылка заявителя на то, что
суд необоснованно уменьшил размер штрафа, судом кассационной инстанции не принимается, т.к. обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют, что при осуществлении денежных расчетов с населением, на сумму 12 рублей не выдан чек. Судом дана оценка правонарушению, ответственность применена с учетом требований справедливости, соразмерности конституционно закрепленным принципам и охраняемым законным интересам, а также характера совершенного деяния. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены судом. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2011/2000у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.