Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-190/01-ГК по делу N А71-156/2000 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, так как договор уступки прав ничтожен как противоречащий нормам гражданского права и регулирующего бюджетные отношения законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 февраля 2001 года Дело N Ф09-190/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия “Центральный научно - исследовательский институт точного машиностроения“ на решение от 03.11.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-156/2000 по иску государственного предприятия “Центральный научно - исследовательский институт точного машиностроения“ к государственному унитарному предприятию “Сарапульский ликеро - водочный завод“ о взыскании 580000 руб. задолженности
и 1353 руб. 72 коп. процентов.

В судебном заседании участвовали: представитель истца - Филатов А.Н. по дов. от 01.08.2000; представитель ответчика - Чуверов И.Л. по дов. N 1-7/857 от 20.07.2000.

Государственное предприятие “Центральный научно - исследовательский институт точного машиностроения“, г. Климовск Московской области (далее - государственное предприятие “ЦНИИТОЧМАШ“) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия “Сарапульский ликеро - водочный завод“ (с учетом увеличения исковых требований) 580000 руб. задолженности по договору уступки права от 05.08.97 и 1353 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Решением от 03.11.2000 в иске отказано, так как суд пришел к выводу о ничтожности договора уступки прав. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе государственное предприятие “ЦНИИТОЧМАШ“ просит решение изменить. Заявитель полагает, что, принимая решение об отказе в иске ввиду ничтожности сделки, суд в силу ст. 167 ГК РФ должен был по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, в частности, взыскать с ответчика 580000 руб., полученных по сделке.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не нашел.

Как установлено судом при рассмотрении спора, по условиям договора уступки права от 05.08.97 и дополнительного соглашения к нему истец уступил ответчику право (требование) к Министерству оборонной промышленности на сумму задолженности 580000000 руб. (в старом масштабе цен), подлежащей погашению Министерством финансов РФ в соответствии с условиями проведения денежного зачета по расходам текущего содержания на конверсию оборонной промышленности РФ за счет средств федерального бюджета 1996 года, в порядке и на условиях, установленных
“Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета 1996 года“, и в соответствии с соглашением N 13-7-2/1730 (Д-1) от 15.04.97. Ответчик в связи с уступкой должен поставить истцу ликеро - водочные изделия на сумму договора цессии в течение 4 месяцев со дня проведения зачета.

Таким образом, оспариваемый договор предусматривал уступку права, вытекающего из обязательств по финансированию из федерального бюджета путем проведения зачета с участием организаций - недоимщиков и предприятий, финансируемых из федерального бюджета. В силу ст. 2 ГК РФ к данным правоотношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Содержание договора уступки прав от 05.08.97 и материалы дела свидетельствуют, кроме того, что соглашение N 13-7-2/1730 (Д-1) от 15.04.97, права по которому уступлены в результате заключения оспариваемой сделки, в нарушение ст. 48 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1996 год“, пункта 4 “Временного порядка проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета на 1996 год“, утвержденного Минфином РФ 17.09.96, заключено при отсутствии на момент заключения соглашения кредиторской задолженности государственного предприятия “ЦНИИТОЧМАШ“ перед недоимщиком - государственным унитарным предприятием “Сарапульский ликеро - водочный завод“.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 168 ГК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований, основанных на ничтожной сделке, противоречащей названным нормам гражданского права и регулирующего бюджетные отношения законодательства.

Доводы кассационной жалобы противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права.

Погашение недоимки государственного унитарного предприятия “Сарапульский ликеро - водочный завод“ по платежам в бюджет на сумму 580000 руб. (в новом масштабе цен) произошло в результате исполнения соглашения N 13-7-2/1730 (Д-1) от 15.04.97. Таким образом, ответчик по
сделке уступки права от 05.08.97 не получал какого-либо имущества или иных благ, поэтому отсутствуют основания для применения предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий.

В силу изложенного решение является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.11.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-156/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.