Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-188/01-ГК по делу N Г-10753 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как исковое заявление к ответчику принято судом к производству до момента возбуждения дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 февраля 2001 года Дело N Ф09-188/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Челябинскспецжелезобетонстрой“ на определение от 14.11.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10753 по иску ОАО “Челябинскспецжелезобетонстрой“ к Государственному унитарному предприятию “Строительно - монтажный трест “Башуралэнергострой“ о взыскании 322663 руб. 69 коп.

В заседании суда приняли участие представители истца Батрахова М.В. по довер. от 22.02.01 и
Малых О.Г. по довер. от 22.02.01.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.

ОАО “Челябинскспецжелезобетонстрой“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию “Строительно - монтажный трест “Башуралэнергострой“ о взыскании долга в размере 322663 руб. 69 коп. по договору подряда.

Определением суда от 14.11.2000 производство по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ прекращено со ссылкой на то, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем имущественные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец с определением не согласен, просит его отменить и приостановить производство по данному делу до принятия решения по делу о банкротстве, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность определения, кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения.

Действительно, в соответствии со ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Законом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение о принятии дела к производству по заявлению налогового органа о признании должника вынесено 27.10.2000, а исковое заявление ОАО “Челябинскспецжелезобетонстрой“ к ответчику принято судом к производству 19.10.2000, т. е. до момента возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах ссылка суда на ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ является
неправомерной.

Других, предусмотренных ст. 85 АПК РФ, оснований для прекращения производства по делу из материалов дела не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.11.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10753 отменить и передать дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Взыскать с ОАО “Челябинскспецжелезобетонстрой“ в доход федерального бюджета 4026 руб. 63 коп. госпошлины по кассационной жалобе.