Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-231/01-АК по делу N А34-207/00 Принимая решение о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ, суд учел смягчающие вину обстоятельства - состояние беременности, имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 февраля 2001 года Дело N Ф09-231/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Каргапольскому району Курганской области на решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-207/00 по иску Инспекции МНС РФ по Каргапольскому району Курганской области к предпринимателю Мальцевой О.Н. о взыскании 4175 руб.

Стороны извещены о
месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Инспекция МНС РФ по Каргапольскому району Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Мальцевой О.Н. о взыскании штрафа в сумме 4175 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением от 17.10.2000 с предпринимателя Мальцевой О.Н. взыскан штраф в сумме 834 руб. 90 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2000 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Каргапольскому району с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом ст. 146 КоАП РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не нашел.

Как следует из материалов дела, в результате проверки торговой точки, принадлежащей предпринимателю Мальцевой О.Н., 17.05.2000 налоговым органом выявлена продажа товаров без применения контрольно - кассовой машины. Факт неприменения ККМ подтвержден актом контрольной покупки, актом N 479 от 17.05.2000 о нарушении предпринимателем Мальцевой О.Н. ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением N 41 от 18.05.2000 Инспекции МНС РФ по Каргапольскому району на предпринимателя Мальцеву О.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ наложен штраф в сумме 4175 руб.

Принимая решение о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 834 руб. 90 коп., суд учел смягчающие
вину обстоятельства - состояние беременности, имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание конституционные принципы справедливости, заключенные в праве, положения ст. 33 КоАП РФ, суд кассационной инстанции считает примененную меру административного взыскания достаточной, а судебные акты законными и обоснованными.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-207/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.