Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-118/2001-АК по делу N А47-2385/00у Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 февраля 2001 года Дело N Ф09-118/2001-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 27.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2385/00у по иску Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга к ОАО “Оренбургэнерго“, филиалу ОАО “Оренбургэнерго“ Информэнергосвязь о взыскании 10000
руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ОАО “Оренбургэнерго“, филиала ОАО “Оренбургэнерго“ Информэнергосвязь налоговой санкции в размере 10000 руб. по п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства на срок более 90 дней.

Решением от 27.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области в иске отказано, в отношении филиала ОАО “Оренбургэнерго“ Информэнергосвязь производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда решение суда оставлено без изменения.

Истец - Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга, с решением и постановлением суда не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, истец ссылается на неправильное применение судом ст. 83 НК РФ, полагая, что ответчик обязан встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга принято решение от 27.04.2000 N 54 о привлечении ОАО “Оренбургэнерго“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 10000 руб.

Основанием для вынесения решения о привлечении ОАО “Оренбургэнерго“ к налоговой ответственности послужил протокол от 27.04.2000 N 54, в котором истец зафиксировал нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый
учет ответчика по месту нахождения подлежащего налогообложению транспортного средства на срок более 90 дней.

При принятии решения суд исходил из того, что постановка на налоговый учет налогоплательщика производится в целях проведения налогового контроля по месту его нахождения, а также по месту нахождения подлежащего налогообложению транспортного средства, если оно находится вне места нахождения налогоплательщика.

Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.

В рассматриваемом случае местом нахождения транспортного средства явилось место нахождения собственника - ОАО “Оренбургэнерго“, его филиала Информэнергосвязь, которые находятся по одному адресу и зарегистрированы в налоговом органе.

Действующее налоговое законодательство (ст. 83 НК РФ) не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2385/00у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.