Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-58/2001-ГК по делу N А60-17014/99 Суд вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2001 г. Дело N Ф09-58/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Соколовой Н.П., судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП “НИИ Энергоцветмет“ на определение от 13.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17014/99 по жалобе ГУП “НИИ Энергоцветмет“ на действия судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов Кировского района г. Екатеринбурга Темляковой И.В.

В судебном заседании принял участие представитель должника - ГУП “НИИ Энергоцветмет“ Богданов В.М., доверенность от
31.07.2000 N 1.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ГУП “НИИ Энергоцветмет“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов Кировского района г. Екатеринбурга Темляковой И.В.

Определением от 28.08.2000 жалоба удовлетворена. Действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными (судья Кесикопулос Л.Я.).

Определением от 13.10.2000 в определение от 28.08.2000 на основании ст. 139 АПК РФ внесено дополнение о возобновлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу N 009738 (судья Кесикопулос Л.Я.).

В апелляционном порядке определения не пересматривались.

Должник, ГУП “НИИ Энергоцветмет“, с определением от 13.10.2000 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение ст. 139 АПК РФ, и полагает, что судом произведено не исправление ошибок, опечаток, описок или разъяснение определения, как того требует ст. 139 АПК РФ, а фактически вынесено дополнительное определение, при этом нарушены правила его принятия, изложенные в ст. 138 АПК РФ.

Проверив законность определения в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 13.10.2000 судом принято определение, которым внесено дополнение в ранее принятое определение от 28.08.2000 о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу N 009738, при этом суд руководствовался ст. 139 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены судом как по инициативе арбитражного суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд вправе также разъяснить решение, не изменяя его содержания,
в случае его неясности.

В ст. 138 АПК РФ перечислены случаи, когда арбитражный суд принимает дополнительное решение. В частности, он вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ РФ от 04.06.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, исполнительное производство возобновлено без ходатайства или заявления указанных в данной норме лиц. Поэтому у суда не было оснований для принятия такого определения.

Поскольку определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17014/99 отменить.

Председательствующий

СОКОЛОВА Н.П.

Судьи

СМИРНОВ А.Ю.

СЕМЕНОВА З.Г.