Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1967/2000-АК по делу N А60-16148/00-05 Поскольку НК РФ не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при приобретении им транспортного средства, зарегистрированного по месту нахождения приобретателя, решение суда об отказе во взыскании штрафа является законным и обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 января 2001 года Дело N Ф09-1967/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 23.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16148/00-05 по иску Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ООО “Интер Нефто“ о взыскании 5000 руб.

Лица, участвующий в деле, о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Интер Нефто“ о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 116 НК РФ в размере 5000 руб.

Решением от 23.10.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение п. 5 ст. 83 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга в отношении ООО “Интер Нефто“ принято решение от 29.06.2000 N 10-200 о взыскании налоговой санкции в виде штрафа в размере 5000 руб. по п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.

Основанием для наложения взыскания послужил акт от 23.05.2000, в котором зафиксировано, что ответчик нарушил 30 дневный срок постановки на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства (автомобиля ГАЗ-3110), предусмотренного п. 5 ст. 83 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой заявление организации о постановке на налоговый учет по месту нахождения подлежащего налогообложению транспортного средства, подается в налоговый орган по месту нахождения данного имущества в течение 30 дней со дня его госрегистрации.

Нарушение требований п. 5 ст. 83 НК РФ влечет ответственность налогоплательщика в соответствии со ст. 116 НК РФ.

Арбитражным судом установлено, что ответчик состоит на налоговом
учете в Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с 20.03.91, транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД по месту нахождения налогоплательщика.

Поскольку ст. 83 НК РФ не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при приобретении им транспортного средства, зарегистрированного по месту нахождения приобретателя, решение суда об отказе во взыскании штрафа по п. 1 ст. 116 НК РФ является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16148/00-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.