Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1899/2000-АК по делу N А60-13444/00 Суд кассационной инстанции, посчитав, что примененная к правонарушителю в пределах санкции статьи мера взыскания является чрезмерно суровой, снизил размер штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2001 года Дело N Ф09-1899/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИП Кетова Е.И. на решение от 11.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13444/00 по иску ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к предпринимателю Кетову Е.И. о взыскании 4174 руб. 50 коп.

В заседании суда приняли участие: от истца:
Меркушев Д.В. по довер. N 08-18/52 от 03.01.2001; ответчик Кетов Е.И.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кетову Е.И. о взыскании 4174,5 руб. штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением суда от 11.09.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.11.2000 решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, который, ссылаясь на чрезмерную суровость административного наказания, просит решение и постановление отменить.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ с применением незарегистрированной ККМ Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга постановлением N 241 от 25.05.2000 наложила на предпринимателя Кетова Е.И. штраф в размере 4174 руб. 50 коп. Факт применения ответчиком незарегистрированной контрольно - кассовой машины подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод, что Кетов Е.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что примененная к правонарушителю в пределах санкции статьи мера взыскания является чрезмерно суровой. Принимая во внимание положения Европейской конвенции о защите прав человека от 20.03.52 о разумном балансе публичного и частного интереса, а также конституционные принципы справедливости,
заложенные в праве, положения ст. 33 КоАП РФ (в частности обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя, являющегося пенсионером, инвалидом, его имущественное положение), суд считает, что взыскание в виде штрафа в сумме 1000 рублей будет соразмерным и достаточным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует изменить.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13444 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход бюджета штраф в размере 1000 рублей.