Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1882/2000-АК по делу N А47-2404/00 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, так как факт отсутствия ККМ и данные журнала учета доходов и расходов сами по себе не свидетельствуют о совершении ответчиком указанного правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 января 2001 года Дело N Ф09-1882/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку на решение от 14.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2404/00.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии
со ст. 119 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с предпринимателя Шукшина Н.Н. штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 14.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области в иске отказано.

Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

Истец - Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая решение, истец ссылается на неправильное применение судом законодательства о применении контрольно - кассовых машин, что привело, по его мнению, к необоснованности судебного акта.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.05.2000 налоговым органом при проверке соблюдения законодательства о применении контрольно - кассовых машин предпринимателем Шукшиным Н.Н., занимающимся оказанием услуг по перевозке пассажиров, на основании факта отсутствия контрольно - кассовой машины в такси и данных журнала учета доходов и расходов сделан вывод о неприменении ответчиком контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

По результатам проверки Инспекцией МНС РФ по г. Новотроицку составлен акт от 17.05.2000 N 1257/3 и принято решение от 18.05.2000 N 08/2559 о взыскании с предпринимателя штрафа в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 вышеуказанного Закона предприниматели при осуществлении денежных расчетов с населением по торговым операциям или оказанным услугам
обязаны применять контрольно - кассовые машины.

Поскольку из материалов проверки не видно, что контрольно - кассовая машина не была применена предпринимателем Шукшиным Н.Н. при расчетах за оказанную им услугу, в удовлетворении исковых требований отказано правильно.

Факт отсутствия контрольно - кассовой машины и данные журнала учета доходов и расходов сами по себе не свидетельствуют о совершении ответчиком 17.05.2000 правонарушения, предусмотренного абз. 2 ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Оренбургской области отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2404/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.