Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2004, 18.02.2005 N КА-А40/12095-04 по делу N А40-25857/04-99-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/12095-0418 февраля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2004 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нижегородова С.А., судей Дудкиной О.В., Туболец И.В., рассмотрев 30 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на решение от 29 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Карповой Т.А., и постановление от 08 сентября 2004 г. N 09АП-1568/04-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Порывкиным П.А., Москвиной Л.А., Голобородько В.Я., по делу N А40-25857/04-99-103 по иску (заявлению) ГП “Союзпромэкспорт“ о признании незаконным заключения, обязании возмещения НДС к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.06.2004 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2004 признано недействительным, не соответствующим ст. ст. 165, 176 НК РФ, заключение Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 10.02.2004 N 1094 об отказе государственному предприятию Внешнеэкономическое объединение “Союзпромэкспорт“ в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и на инспекцию возложена обязанность по возмещению государственному предприятию Внешнеэкономическое объединение “Союзпромэкспорт“ путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 793310 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель осуществил экспорт товаров и представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. и документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ и поэтому имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, установленному пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, которая просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 29 июня 2004 г. и постановление от 8 сентября 2004 г., заявляя о своем несогласии с обжалуемыми судебными актами в
связи с неправильной оценкой судами документов, представленных заявителем в обоснование своих требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, хотя стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 29 июня 2004 г. и постановления от 8 сентября 2004 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25857/04-99-103 и постановление от 8 сентября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 29 июня 2004 г. и постановления от 8 сентября 2004 г.