Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2000 N Ф09-1303/2000-АК по делу N А50-4504/00 Учитывая, что основополагающим доказательством совершения налогового правонарушения является акт проверки, вывод судов о недоказанности факта и состава правонарушения соответствует закону и материалам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 октября 2000 года Дело N Ф09-1303/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Губахе на решение от 19.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4504/00 по иску ИМНС РФ к ЗАО “Олимп“ о взыскании 2503 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Губаха обратилась в Арбитражный суд Пермской области к ЗАО “Олимп“ с иском о взыскании 2503 руб. по основаниям п. 1 ст. 119 НК РФ в связи с непредставлением в срок налоговый декларации по НДС за 3 квартал 1999 г.

Решением суда от 19.06.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2000 решение суда оставлено без изменения.

При этом суды обеих инстанций исходили из недоказанности факта и состава налогового правонарушения в связи с отсутствием акта налогового органа.

Инспекция МНС РФ по г. Губаха с решением и постановлением не согласна, просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 88, 115 НК РФ, полагая, что применение налоговой ответственности в данном случае возможно и без составления акта проверки.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

Как следует из материалов дела, 17.11.1999 руководителем налоговой инспекции принято постановление о привлечении ЗАО “Олимп“ к налоговой ответственности в связи с представлением декларации по НДС за 3 кв. 1999 г. 21.10.1999. При этом событие правонарушения и наличие состава правонарушения актом налогового органа не подтверждены. В материалы дела в качестве обоснования правонарушения представлена декларация по НДС от 20.10.1999 с отметкой 21.10.1999, подписанной неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 88, 89, 100, 101, 104, 108 НК РФ, ст. 57 АПК РФ основополагающим доказательством совершения налогового правонарушения является акт проверки, вывод судов о недоказанности факта и состава правонарушения соответствует закону
и материалам дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4504/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.