Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1291/2000-АК по делу N А71-92/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 октября 2000 года Дело N Ф09-1291/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Удмуртгеология“ на решение от 10.07.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-92/2000 по иску ОАО “Удмуртгеология“ к Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска об обязании учесть исполнение обязанностей по уплате налогов.

В заседании суда принял участие представитель ответчика Максимов И.И., дов. N 12-юр-08-220
от 10.01.2000.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступало.

ОАО “Удмуртгеология“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска об обязании учесть исполненной обязанность по уплате налогов в сумме 12000000 руб.

Решением от 10.07.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены частично: ответчика обязали учесть в уплату налоговых платежей ОАО “Удмуртгеология“ 7000000 руб., списанных Московским земельным банком по платежным поручениям истца от 16.12.98 NN 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

ОАО “Удмуртгеология“ с судебным актом не согласно, просит его отменить в части отказа в иске о возложении на налоговый орган обязанности учесть в уплату налоговых платежей 5000000 руб., списанных КБ “Миссион - Банк“ по платежному поручению N 1 от 19.07.2000, и обязать учесть указанный платеж в уплату налоговых платежей. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права и полагает, что данный спор возник из правоотношений, регулируемых налоговым законодательством, и должен рассматриваться по нормам Налогового кодекса РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Из материалов дела следует, что КБ “Земельный банк“ и КБ “Миссион - Банк“ производили исполнение платежных поручений ОАО “Удмуртгеология“ от 16.12.98 NN 9 - 16 и от 19.07.99 N 1 по перечислению денежных сумм в уплату недоимок по налогам в бюджет. При этом зачисление на расчетный счет
истца денежных средств производилось мемориальным ордером путем погашения векселей КБ “Земельный банк“ г. Москвы и КБ “Миссион - Банк“ при отсутствии на корреспондентских счетах банков достаточных средств для их погашения. По мнению истца, им выполнены требования ст. 46 НК РФ об исполнении обязанности по уплате налоговых платежей.

Удовлетворяя иск в части обязания ответчика учесть в уплату налоговых платежей 7000000 руб., списанных Московским земельным банком по платежным поручениям истца от 16.12.98 NN 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, суд исходил из недоказанности отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент предъявления векселя к оплате и зачисления денежных средств на счет истца мемориальным ордером N 4 от 15.12.98, а также представленных истцом соответствующих доказательств (мемориальный ордер, выписки банка о зачислении денежных средств, платежные поручения с отметкой банка об их исполнении).

Между тем в соответствии со ст. 45 НК РФ и постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В подтверждение наличия достаточного денежного остатка на счетах ОАО “Удмуртгеология“ в коммерческих банках судом приняты во внимание указанные выше доказательства.

Однако при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка в момент предъявления ему к оплате векселей названные доказательства не могут свидетельствовать о наличии достаточного денежного остатка на счетах налогоплательщика, т. к. в силу ст. ст. 845, 860 ГК РФ, Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов кредитных организаций, утвержденного приказом ЦБ РФ от 01.03.96 N 02-52, при отсутствии средств у банков погашение векселей и,
соответственно, зачисление средств на счет ОАО “Удмуртгеология“ не могло быть произведено. По этим же причинам не могло быть и списания средств со счета акционерного общества в уплату платежей в бюджет.

В связи с изложенным решение суда следует изменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.07.2000 Арбитражного суда Удмуртской Республики изменить в части обязания Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска учесть уплату налоговых платежей ОАО “Удмуртгеология“ 7000000 руб., списанных Московским земельным банком по платежным поручениям ОАО “Удмуртгеология“ от 16.12.98 NN 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.