Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-448/2000-ГК по делу N А76-7761/99 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 сентября 2000 года Дело N Ф09-448/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Аэропорт Челябинск“ на решение от 07.07.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7761/99 по иску ЗАО “Челябинский комбинат строительных материалов и изделий“ к ОАО “Аэропорт Челябинск“ (третьи лица: ГУП “Челябинский аэропорт“, ГПФ “Челябинвестстрой“, Главное финансовое управление Челябинской области) о взыскании 3306832 руб. 96 коп.

В
заседании приняли участие представители: истца: Назаров С.Г. - ген. директор, протокол N 1 от 22.05.2000; Буков Ю.С. - дов. N 81/688 от 18.08.2000; ответчика: Лазарев К.Г. - дов. N 4 от 01.01.99. Третьи лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество “Челябинский комбинат строительных материалов и изделий“ (далее - ЗАО “ЧелКСМИ“) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО “Аэропорт Челябинск“ (третьи лица: ГУП “Челябинский аэропорт“, ГПФ “Челябинвестстрой“, Главное финансовое управление Челябинской области) о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3905365 руб. 85 коп.

На основании ст. 37 АПК РФ истец уменьшил сумму долга до 1651966 руб. 38 коп., процентов - до 1596224 руб. 02 коп.

Решением от 07.07.2000 исковые требования удовлетворены. При этом размер процентов уменьшен судом до 798112 руб. 01 коп. на основании ст. 333 ГК РФ.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Ответчик - ОАО “Аэропорт Челябинск“, с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 36, 52, 56, 57, 59 АПК РФ полагая, что долг и проценты взысканы с ненадлежащего ответчика.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 55 от 26.04.96 “О производстве и поставке товарного бетона“ ЗАО “ЧелКСМИ“ обязалось произвести и отгрузить ОАО “Аэропорт Челябинск“ 69000 кубометров товарного
бетона, оплатить который последнее обязано на основании счетов ЗАО “ЧелКСМИ“ деньгами - 20%, взаимозачетами, поставками ТНП - 80%.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение договора N 55 истцом поставлен ответчику бетон на сумму 14419674 руб., оплата за поставленный бетон произведена ответчиком в размере 12767709 руб., долг составляет 1651965 руб.

Указанная сумма долга обоснованно взыскана судом с ОАО “Аэропорт Челябинск“ на основании ст. ст. 506, 454, 486 ГК РФ.

Кроме того, судом правомерно взысканы с ОАО “Аэропорт Челябинск“ в пользу ЗАО “ЧелКСМИ“ проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с учетом суммы долга и времени такого пользования.

Доводы заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом кассационной инстанции отклоняются, так как данных о перемене лиц в обязательстве, согласно правил гл. 24 ГК РФ, либо реорганизации ОАО “Аэропорт Челябинск“ в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судом норм материального права или норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 93 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.07.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7761/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО “Аэропорт Челябинск“ из федерального бюджета 1995 руб. 28 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 1363 от 04.08.2000, которое находится в материалах
дела.