Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1349/2000-ГК по делу N А71-32/2000 В иске прокурора об освобождении участка городских лесов отказано правомерно, так как постановление вице-мэра города не оспорено в установленном порядке, поэтому нет оснований считать, что спорный земельный участок был занят без законных оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 сентября 2000 года Дело N Ф09-1349/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Удмуртской Республики на решение от 16.05.2000 и постановление от 18.07.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-32/2000 по иску Прокурора Удмуртской Республики в интересах Ижевского опытного лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства УР к ООО “Сибирь“, администрации Октябрьского района, третье лицо: Комитет по
земельным ресурсам и землеустройству, об освобождении участка городских лесов.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Алимбочка И.В., удостоверение N 162; ответчика - Шлыков Д.В., дов. от 18.09.2000.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Прокурор Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском в интересах Ижевского опытного лесного хозяйства Удмуртской Республики к ООО “Сибирь“, администрации Октябрьского района г. Ижевска, третье лицо: Комитет по земельным ресурсам г. Ижевска, об освобождении земельного участка ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Решением от 16.05.2000 в иске отказано.

Постановлением от 18.07.2000 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Прокурор Удмуртской Республики просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 7, 10, 133 Лесного кодекса РФ, ст. 23, 24 Лесного кодекса УР, ст. 3, 11, 13 Федерального закона “Об экологической экспертизе“ и раздела 5 Закона РФ “Об охране окружающей среды“.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО “Сибирь“ занимало земельный участок размером 418 кв. м под летнее кафе на 8 км Як-Бодьинского тракта в соответствии с постановлением N 691 от 22.05.1997 главы администрации Октябрьского района г. Ижевска.

Сроки аренды земельного участка продлевались постановлениями администрации Октябрьского района г. Ижевска N 714/1 от 01.06.1998 N 1334 от 25.09.1998, N 140 от 08-02.99 и N 1569 от 11.11.1999.

На основании постановления N 714/1 от
01.06.1998 между ООО “Сибирь“ и администрацией г. Ижевска был заключен договор N 1406 от 27.10.1998 о предоставлении названного земельного участка в аренду на срок до 01.02.1999, который затем продлялся.

02.11.1999 письмом от N 01-30/1911 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Ижевска направил ООО “Сибирь“ для подписания соглашение о расторжении договора аренды N 1406 от 27.10.1998, который был прекращен в соответствии со ст. 610 ГК РФ.

Однако до истечения срока действия договора от 27.10.1998 N 1406 ООО “Сибирь“ обратилось в правительство Удмуртской Республики и администрацию г. Ижевска о предоставлении земельного участка площадью 0,5 га под размещение торговой точки.

Вице-мэром г. Ижевска в соответствии со ст. 28, 29 Земельного кодекса РФ, ст. 58, 59 Земельного кодекса УР был утвержден акт предварительного согласования места размещения кафе-павильона на 8 км Як-Бодьинского тракта, который завизирован компетентными комитетами и службами с рядом замечаний, для устранения которых требовалось время.

03.07.2000 постановлением вице-мэра г. Ижевска N 301/3 спорный участок был предоставлен ООО “Сибирь“ на праве арендного пользования на 3 года, договор срочного пользования на земельный участок находится в стадии оформления, что подтверждается справкой Горкомзема от 17.07.2000.

Названное постановление вице-мэра г. Ижевска не оспорено в установленном порядке, поэтому нет оснований считать, что спорный земельный участок ООО “Сибирь“ занимало без законных оснований.

В удовлетворении иска отказано обоснованно.

Доводы прокурора в жалобе о нарушении норм Земельного кодекса РФ и Земельного кодекса УР подтверждения не нашли и обоснованно отклонены.

Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2000 Арбитражного
суда Удмуртской Республики по делу N А71-32/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.