Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-998/2000-АК по делу N А76-5773/00 Принимая решение, суд исходил из того, что вины налогоплательщика в совершении правонарушения не имеется, и отказал во взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сообщения о закрытии счета в банке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 сентября 2000 года Дело N Ф09-998/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска на решение от 14.06.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5773/00.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Суетину Е.М. о взыскании 5000 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сообщения о закрытии счета в банке.
Решением от 14.06.2000 Арбитражного суда Челябинской области в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району не согласна с решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 106, 110 НК РФ и полагает, что вина в действиях предпринимателя имеется.
Проверив законность принятого решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием 5000 руб. штрафа явился факт несообщения предпринимателем о закрытии банком его счета.
Принимая решение, суд исходил из того, что вины налогоплательщика в совершении правонарушения не имеется и отказал во взыскании штрафа.
Вывод суда является правильным и соответствует действующему законодательству.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков сообщать в налоговый орган информацию о закрытии счета.
Статьей 118 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за нарушение срока представления сведений о закрытии им счета в каком-либо банке.
Поскольку судом установлено, что предприниматель сам не закрывал счет в банке, т. е. состав правонарушения в его действиях (бездействии) отсутствует, оснований для удовлетворения кассационной жалобы (в силу ст. 106 НК РФ) не имеется.
При таких обстоятельствах решение следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.06.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5773/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.