Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-903/2000-АК по делу N А60-1430/2000 Письменное уведомление кредиторов о реорганизации юридического лица входит в обязанности учредителей и не является основанием для отказа в государственной регистрации создаваемого путем выделения юридического лица в связи с тем, что сроки для этого уведомления кодексом не предусмотрены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 августа 2000 года Дело N Ф09-903/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ОАО “Свердловэнерго“ и ООО “Орджоникидзевское объединение продтовары“ на решение от 11.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1430/2000 по иску ОАО “Свердловэнерго“ о признании недействительным акта.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Сторожева Н.Н., дов. от 20.07.2000 N 119-086; ответчиков - Захаров В.А., дов. от 10.07.2000 N 142; Кузьмина Ю.П. - конкурсный управляющий, решение арб. суда от 21.06.2000 N А60-15684/99; Тарасов И.Н., дов. от 21.08.2000; Копылов К.В., дов. от 15.10.99 N 10; Гринемаер Е.А., дов. от 03.05.2000 N 5.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

ОАО “Свердловэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению государственной регистрации г. Екатеринбурга, ООО “Орджоникидзевское объединение “Продтовары“, ООО “Продовольственная база N 4“ о признании недействительным приказа начальника Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 31.10.97 N 395 в части регистрации ООО “Продовольственная база N 4“, ссылаясь на нарушения законодательства, допущенные при регистрации юридического лица, образованного в результате реорганизации ТОО “Орджоникидзевское объединение “Продтовары“.

Решением от 11.05.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.



В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Истец, ОАО “Свердловэнерго“, и ответчик, ООО “Орджоникидзевское объединение “Продтовары“, с решением не согласны, просят его отменить и дело передать на новое рассмотрение. Оспаривая судебный акт, заявители ссылаются на его незаконность, необоснованность, так как приказ N 395 от 31.10.97 о регистрации ООО “Продовольственная база N 4“ не соответствует ст. 60 ГК РФ, Закону РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“ от 25.12.90, Указу Президента N 1482 от 08.07.94 “Об упорядочении государственной регистрации предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации“.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу N 4 собрания учредителей ТОО “Орджоникидзевское объединение “Продтовары“ от 30.06.97 из ТОО выделено самостоятельное предприятие - ООО “Продовольственная база N 4“, которое в силу ст. 51 ГК РФ подлежало государственной регистрации в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц. Приказом Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 31.10.97 N 395 на основании проведенной экспертной оценки учредительных документов указанное юридическое лицо зарегистрировано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа N 395 от 31.10.97 в части регистрации ООО “Продовольственная база N 4“, суд исходил из того, что общество зарегистрировано в порядке, предусмотренном ст. 51 ГК РФ, ст. 34 Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“ от 25.12.90, Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482.

Данный вывод суда является правомерным, поскольку в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные указанными нормами права.

Ссылка заявителя на нарушение п. 2 ст. 60 ГК РФ, обязывающего учредителей юридического лица, принявших решение о реорганизации юридического лица, письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица, отклоняется, поскольку входит в обязанности учредителей и не является основанием для отказа в государственной регистрации создаваемого путем выделения юридического лица в связи с тем, что сроки для этого уведомления кодексом не предусмотрены. Таким образом, права заявителя оспариваемым актом не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



Решение от 11.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1430/2000 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.