Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-594/2000-ГК по делу N А60-342/000-С2 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июля 2000 года Дело N Ф09-594/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Надежда“ на решение от 03.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делам NN А60-342/2000-С2, А60-179/2000-С1 по заявлению должника - ТОО “Кооператив “Кант“ о признании его банкротом и по заявлению ООО “Надежда“ о признании несостоятельным (банкротом) ТОО “Кооператив “Кант“.

В заседании суда приняли участие представители: ТОО “Надежда“ - директор Турыгина Н.М., Катаев А.И. (доверенность N 1 от 27.04.2000); предпринимателя Шайхелгилемова Р.М. - Иванова И.Г. (доверенность N 4 от 07.01.2000); Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - Соломеин Е.А. (доверенность N 14 от 06.01.2000); конкурсный управляющий - Легалов В.А., представитель конкурсного управляющего - Хлызов В.Б. (доверенность от 15.02.2000).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в заседание суда не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Должник - ТОО “Кооператив “Кант“, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, т.к. удовлетворение требований одного кредитора - ТОО “Евроазиябанк“ по решениям суда от 28.07.98, 30.08.99 NN А60-936/98-С2, А60-9093/99-С2 приведет к невозможности исполнения денежных обязательств перед остальными кредиторами.



Определением от 29.12.99 возбуждено дело N А60-342/2000-С2 о банкротстве ТОО “Кооператив “Кант“ по заявлению должника.

ООО “Надежда“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ТОО “Кооператив “Кант“ несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью должника удовлетворить требования по оплате работ по договору подряда на капитальное строительство.

Определением от 30.12.99 возбуждено дело N А60-179/2000-С1 о банкротстве ТОО “Кооператив “Кант“ по заявлению кредитора.

Определением от 12.01.99 дела соединены в одно производство.

Решением от 03.03.2000 ТОО “Кооператив “Кант“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, назначен конкурсный управляющий Легалов Владимир Александрович с ежемесячным вознаграждением 10000 руб., директор ТОО “Кооператив “Кант“ отстранен от должности, распределены расходы.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2000 решение оставлено без изменения.

ООО “Надежда“ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на нарушение п. 4 ст. 4, п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 49, ст. ст. 14, 63 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция считает, что они подлежат изменению.

При принятии решения о признании ТОО “Кооператив “Кант“ несостоятельным (банкротом) суд обоснованно исходил из того, что товарищество “Кооператив “Кант“ имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, у должника отсутствуют основные средства и оборотные активы, коэффициент ликвидности менее рекомендуемых значений, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение, структура баланса должника неудовлетворительна, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Указанный вывод суда является правильным, подтвержден материалами дела (балансом, отчетом о прибылях/убытках должника, анализом финансового состояния должника), из которых видно, что объем имущества должника недостаточен для погашения всей кредиторской задолженности, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.



Таким образом, суд правомерно, в соответствии со ст. ст. 3, 49, 97 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ удовлетворил заявление должника, признал ТОО “Кооператив “Кант“ банкротом и открыл в отношении его конкурсное производство.

Однако заявление ООО “Надежда“ о признании ТОО “Кооператив “Кант“ несостоятельным (банкротом) рассмотрению арбитражным судом не подлежало.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Поскольку дело N А60-342/2000-С2 о банкротстве ТОО “Кооператив “Кант“ было возбуждено 29.12.99, ООО “Надежда“ в силу закона не вправе было обращаться в арбитражный суд о признании несостоятельным того же должника. В принятии заявления ООО “Надежда“ следовало отказать применительно к п. 1 ст. 107 АПК РФ. В связи с тем, что факт принятия двух заявлений о признании банкротом одного и того же должника стал известен суду после возбуждения 30.12.99 дела N А60-179/2000-С1 по заявлению ООО “Надежда“, производство по этому делу следовало прекратить.

Учитывая изложенное, решение от 03.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делам NN А60-342/2000-С2, А60-179/2000-С1 подлежат изменению путем прекращения производства по делу N А60-179/2000-С1, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, п. 1 ст. 85 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делам NN А60-342/2000-С2, А60-179/2000-С1 изменить, дополнив следующим абзацем:

“Производство по делу N А60-179/2000-С1, возбужденному по заявлению ООО “Надежда“ о признании несостоятельным (банкротом) ТОО “Кооператив “Кант“ - прекратить.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.