Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-954/2000-ГК по делу N А76-1204/2000 Поскольку ответчиком платеж по векселям не произведен, суд правомерно взыскал с векселедателя вексельную сумму, издержки по протесту векселей, проценты и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 июля 2000 года Дело N Ф09-954/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия “Златоустовский ликеро - водочный завод“ на решение от 06.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1204/2000 по иску ООО “Эдвардс“, г. Москва к ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“, г. Златоуст о взыскании 38542000 руб.

В заседании приняли участие: от истца - Малкова Н.Н., дов. N 30 от апреля 2000 г. (л. д. 76); от ответчика - Успенский К.С., дов. N 21 от 02.08.99, Русалева Е.Ю., дов. от 23.05.2000.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Эдвардс“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“ о взыскании 38542000 руб., из которых 35000000 руб. - задолженность по оплате векселей, 350000 руб. - издержки по протесту векселей, 3792000 руб. - пени и проценты. Взыскание пени и процентов истец просил произвести по день исполнения решения.

Решением от 06.03.2000 с ответчика взыскано 35000000 руб. вексельной суммы, 3066000 руб. процентов, 3066000 руб. пени, 350000 руб. издержек по протесту векселей, всего 41482000 руб. В требовании о взыскании пени и процентов по день исполнения решения отказано.



Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2000 решение суда оставлено без изменения.

ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на неправильное применение ст. 56 АПК РФ, ст. 183 ГК РФ и неприменение п. 8 Положения о переводном и простом векселе, указывая на то, что сделка по выдаче векселей оформлена исполнительным директором, который, по утверждению ответчика, полномочиями по совершению сделок не наделен и впоследствии данная сделка не была одобрена.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, простые векселя ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“, выпущенные 04.01.99 за NN 2738145, 2738146, 2738147, 2738148, 2738149, 2738150, 2738152 со сроком платежа по предъявлении и обязанностью уплаты 5000000 руб. (по каждому векселю), ООО фирма “Тектон“ посредством индоссамента были переданы ООО “Эдвардс“, г. Москва.

Судом при рассмотрении дела установлено, что векселедержатель - ООО “Эдвардс“, обратился к векселедателю с требованием оплатить указанные векселя. В установленный срок платеж по векселям векселедержатель не получил. Факт отказа в платеже установлен нотариальным актом о протесте векселя в неплатеже, составленным 24.12.99 (л. д. 6).

На основании ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от векселедателя сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Поскольку ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“ платеж по векселям не произведен, суд правомерно в соответствии со ст. ст. 34, 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ от 11.03.97 взыскал с векселедателя вексельную сумму в размере 35000000 руб., 350000 руб. издержек по протесту векселей, за период с 24.12.99 по 06.03.2000 взыскано 3066000 руб. процентов и пени в таком же размере, в остальной части иска судом обоснованно отказано.

Ссылка заявителя на то, что сделка по выдаче векселей подписана неуполномоченным лицом - исполнительным директором, который, по утверждению ответчика, полномочиями по совершению сделок не наделен, и впоследствии данная сделка не была одобрена, отклоняется, поскольку в нарушение ст. 53 АПК РФ не подтверждена материалами дела. Спорные векселя подписаны руководителем, главным бухгалтером, заверены печатью векселедателя. Оснований для применения ст. 8 Положения о переводном и простом векселе у суда не имелось.



При рассмотрении кассационной жалобы нарушение норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1204/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП “Златоустовский ликеро - водочный завод“ в доход федерального бюджета 41745 руб. госпошлины по кассационной жалобе.