Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-631/2000-АК по делу N А60-2862/00 В случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов, которые являются участниками отношений, регулируемых данных законодательством, возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 июля 2000 года Дело N Ф09-631/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области на решение от 19.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2862/00.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Кропачева А.В., дов. от 17.02.2000 N Д/447; ответчика: Серкало А.А., директор, протокол от 27.06.96 N 1.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Роуз“ о взыскании финансовых санкций в сумме 13028 руб.

Решением от 19.04.2000 в удовлетворении иска отказано.



В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с решением не согласно. Просит судебный акт отменить, иск удовлетворить в части взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в ООО “Роуз“ по соблюдению законодательства по уплате страховых взносов в 1996 - 1997 гг. Отделением Пенсионного фонда установлены факты невключения в облагаемую базу при исчислении страховых взносов выплат, произведенных обществом по гражданско - правовым договорам. В связи с этим сумма подлежащих внесению в бюджет фонда взносов была занижена.

По результатам проверки составлен акт N 566 от 29.12.99, по которому начислены финансовые санкции в виде заниженной суммы начисленной оплаты труда и штрафа, исчисленные в соответствии с п. 7 Порядка уплаты страховых взносов..., утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из определения Конституционного Суда РФ от 05.11.99 N 195-О, указав, что предъявленные истцом ко взысканию финансовые санкции, предусмотренные п. 7 “Порядка уплаты...“, не могут применяться как противоречащие положениям Конституции РФ.

Выводы суда являются верными.

В соответствии со ст. 34.1 и п. 7 ст. 9 НК РФ в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов, которые являются участниками отношений, регулируемых данных законодательством, возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные настоящим Кодексом.

На основании определения Конституционного Суда РФ от 05.11.99 N 195-О, постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.99 п. 7 “Порядка...“, предусматривающий взыскание финансовых санкций, признан неконституционным, соответственно, не подлежащим применению.

В данном случае в силу п. 7 ст. 9 НК РФ истец вправе был применить ст. 122 НК РФ, т. е. штраф, исчисляемый от суммы неуплаченных страховых взносов.



Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Оснований для взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ в суде кассационной инстанции, в соответствии со ст. 174 АПК РФ, не имеется.

В связи с изложенным судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.04.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2862/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.