Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-860/2000-ГК по делу N А76-12362/99 Платежи за пользование природными ресурсами являются федеральным налогом, от уплаты которого истец освобожден в силу ст. 40 Закона РФ “Об образовании“. Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июня 2000 года Дело N Ф09-860/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Южно - Уральского государственного университета на решение от 23.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12362/99 по иску Чебаркульского опытного лесхоза к Южно - Уральскому государственному университету о взыскании 36450 руб.

В судебном заседании участвовали: представитель Чебаркульского опытного лесхоза - Резвухин С.Г. по доверенности N 381 от 15.05.2000; представители Южно - Уральского государственного университета - Петрашева Н.С. по доверенности N 25 от 27.06.2000; Кравцева Т.С. по доверенности N 225 от 27.06.2000.

Чебаркульский опытный лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного образовательного учреждения “Южно - Уральский государственный университет“ 36450 руб. лесных податей за пользование участком лесного фонда.

Решением от 28.12.99 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2000 решение отменено в части взыскания суммы государственной пошлины с ответчика, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе государственное образовательное учреждение “Южно - Уральский государственный университет“ просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие судебных актов нормам материального права. Заявитель полагает, что в силу ст. 40 Закона РФ “Об образовании“ он должен освобождаться от уплаты лесных податей за пользование участком лесного фонда, поэтому в иске следовало отказать.



Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене из-за несоответствия нормам материального права.

Из материалов дела следует, что государственное образовательное учреждение “Южно - Уральский государственный университет“ пользуется участком лесного фонда площадью 18,23 га в культурно - оздоровительных целях.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ административные отношения, в том числе финансовые, возникающие при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов, регулируются лесным законодательством Российской Федерации в соответствии с административным и финансовым законодательством Российской Федерации. Лесной кодекс РФ, в частности ст. 107, не регулирует отношений по освобождению образовательных учреждений от уплаты лесных податей и не содержит запрета на предоставление таких льгот, поэтому ссылки суда первой и апелляционной инстанций на данную норму неправомерны. Финансовым законодательством, Федеральным законом “О бюджетной классификации Российской Федерации“ лесные подати отнесены к платежам за пользование природными ресурсами (приложение N 2 “Классификация доходов бюджетов Российской Федерации“). Платежи за пользование природными ресурсами согласно подпункту “и“ пункта 1 ст. 19 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ являются федеральным налогом, от уплаты которого истец освобожден в силу ст. 40 Закона РФ “Об образовании“. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12362/99 отменить, в иске Чебаркульскому опытному лесхозу отказать.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Челябинской области при подтверждении исполнения судебного акта.