Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-629/2000-АК по делу N А34-270/99 Органы государственных внебюджетных фондов как участники отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут осуществлять налоговый контроль в отношении уплаты соответствующих взносов, при этом они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 июня 2000 года Дело N Ф09-629/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области на постановление апелляционной инстанции от 18.04.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-270/99.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с Производственно - сельскохозяйственного кооператива “Русь“ задолженности по уплате страховых взносов в сумме 303203 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 979919 руб., всего 1283122 руб.



Решением от 21.12.99 Арбитражного суда Курганской области иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Производственно - сельскохозяйственного кооператива “Русь“ в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области основной долг в сумме 303203 руб. и пени в сумме 624415 руб.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.04.2000 решение оставлено без изменения.

Истец - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области с постановлением в части отказа в иске не согласен, просит его в этой части отменить, иск удовлетворить полностью.

Оспаривая постановление, истец ссылается на неприменение судом п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ и неправильное применение норм Налогового кодекса РФ в части, касающейся взыскания пени за неуплату страховых взносов.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Производственно - сельскохозяйственный кооператив “Русь“, являясь плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, имеет непогашенную задолженность по их уплате в сумме 303203 руб.

На сумму задолженности за период с 01.01.91 по 09.07.96, с 10.07.96 по 21.08.96, с 22.08.96 по 31.12.98, с 01.01.99 по 30.06.99 Отделением Пенсионного фонда РФ по Курганской области истцу начислена пеня, соответственно периодам по ставкам 1%, 0,4%, 0,3%, 0,2%, в сумме 979919 руб.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям норм Налогового кодекса РФ.



Указанный вывод суда является правильным, что подтверждается следующим.

В соответствии с п. 7 ст. 9, ст. 34-1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ) органы государственных внебюджетных фондов как участники отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут осуществлять налоговый контроль в отношении уплаты соответствующих взносов, при этом они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

Согласно п. 3 ст. 72 НК РФ правила о взыскании пени как способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов применяются также и в отношениях с государственными внебюджетными фондами.

При таких обстоятельствах суд правильно, с учетом положений п. 3 ст. 5 НК РФ, применил п. 4 ст. 75 НК РФ при исчислении пени за вышеуказанные периоды просрочки. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с расчетом пени суда первой инстанции, приняв во внимание колебание ставки рефинансирования ЦБ РФ в периоде просрочки от 150 до 21 процента годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается, что за ответчиком числится непогашенная задолженность по страховым взносам в сумме 303203 руб., вывод суда о необходимости взыскания данной недоимки также является правильным, основан на материалах дела и соответствует положениям Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного постановлением ВС РФ от 27.12.98 N 2122-1, и Налогового кодекса РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, т. к. в силу ст. 7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“ вышеназванный Порядок уплаты страховых взносов действует в части, не противоречащей части первой НК РФ.

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-270/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.