Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-628/2000-АК по делу N А50-354/2000 Поскольку в ходе налоговой проверки установлен факт экспорта товара и поступление выручки на счет комиссионеров в российских банках, которые являются налогоплательщиками, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о правомерности применения истцом налоговой льготы в виде освобождения экспортируемого товара от налогообложения по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 июня 2000 года Дело N Ф09-628/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Пермскому району Пермской области на решение от 01.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-354/2000.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Воробьев М.И., дов. от 18.04.2000 N 20 ин/9; Ноговицын А.А., дов. от 14.02.2000 N 20 ин/3; Нечаев А.М., дов. от 14.02.2000 N 20 ин/7.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Управляющая компания “Нефтехимик - Интер“ обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Пермскому району Пермской области о признании недействительным решения о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 1221367 руб. 84 коп., штрафов и пени.



Решением от 01.03.2000 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2000 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Пермскому району с решением и постановлением не согласна. Просит судебные акты отменить, в иске отказать.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п/п “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и на неприменение Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1212 “О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения выездной налоговой проверки в ЗАО “Управляющая компания “Нефтехимик - Интер“ по соблюдению налогового законодательства за период с 01.07.98 по 30.06.99 составлен акт от 24.11.99 N 1656 и принято решение от 17.12.99 N 1861 о начислении НДС, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, по мнению налогового органа, послужило необоснованное применение истцом п/п “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, предусматривающего освобождение от уплаты налога экспортируемых товаров, поскольку валютная выручка от реализации указанных товаров не поступила на счета общества.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Правовым основанием освобождения экспортируемого товара от налогообложения по НДС является п/а “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“. Пункт 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 детализирует порядок предоставления льготы по налогообложению экспортируемых товаров. При этом указанный в нем перечень документов не предусматривает наличие платежных документов о зачислении валютной выручки конкретно на счет предприятия - экспортера. Напротив, предполагает возможность экспорта через посреднические организации по договору комиссии.

Поскольку в ходе налоговой проверки установлен факт экспорта товара и поступление выручки на счет комиссионеров в российских банках, которые являются налогоплательщиками, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о правомерности применения истцом налоговой льготы.

Таким образом, судебные акты отмене не подлежат.



Ссылка заявителя на Указ Президента РФ от 18.08.96 N 1212 не принимается, как основанная на неправильном толковании нормативного акта.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-354/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.