Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-907/2000-ГК по делу N А60-С4-3606/2000 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 июня 2000 года Дело N Ф09-907/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “БЭЗСКиД“ на определение от 16.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С4-3606/2000 по иску ОАО “БЭЗСКиД“ к ОАО “Первоуральский хлебокомбинат“ о взыскании 1101250 руб.

В заседании приняли участие представители: истца: Звездин А.Б. - дов. N 4 от 23.07.99; ответчика: Суворова Н.А. - дов. б/н от 10.03.2000.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Билимбаевский экспериментальный завод строительных конструкций и деталей“ (ОАО “БЭЗСКиД“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Первоуральский хлебокомбинат“ о взыскании 1101250 руб.



Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 16.03.2000 в удовлетворении ходатайства отказано, исковое заявление возвращено ОАО “БЭЗСКиД“ на основании п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2000 (Л.А.Анисимов, С.Н.Лиходумова, Н.Я.Лутфурахманова) определение оставлено без изменения.

ОАО “БЭЗСКиД“ с определением и постановлением не согласно, просит их отменить, дело передать в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Оспаривая судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом Закона РФ “О государственной пошлине“, ст. ст. 4, 6 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Из материалов дела следует, что, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску, ОАО “БЭЗСКиД“ приложило к ходатайству подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Вместе с тем, к ходатайству истцом не приложены данные об общей сумме задолженности владельца счетов NN 069, 143 в Комбанке “Универсал“, N 019 в Первоуральском отделении N 1779 Сбербанка РФ по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“).

При отсутствии этих данных в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины ОАО “БЭЗСКиД“ отказано обоснованно.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.



Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С4-3606/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.