Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-744/2000-ГК по делу N А47-267/99 Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, судом правомерно взысканы задолженность и неустойка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 июня 2000 года Дело N Ф09-744/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Новоком - охрана“ на решение от 25.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-267/99 по иску ОАО “Новотроицкий цементный завод“ к ООО “Новоком - охрана“ о взыскании 844908 руб. 74 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца: Мотверова
А.П., доверенность N 04 от 12.01.2000.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Новотроицкий цементный завод“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО “Новоком - охрана“ о взыскании 844908 руб. 74 коп., в том числе 730677 руб. 39 коп. задолженности по оплате за продукцию и 114231 руб. 39 коп. штрафных санкций по договору N 12/98НСО-392/98 от 13.07.98.

Решением суда от 25.01.2000 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО “Новоком - охрана“ в пользу ОАО “Новотроицкий цементный завод“ 844908 руб. 74 коп., в том числе 730677 руб. 39 коп. основного долга и 114231 руб. 35 коп. неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2000 того же суда решение от 25.01.2000 изменено. Взыскано с ООО “Новоком - охрана“ в пользу ОАО “Новотроицкий цементный завод“ 826974 руб. 65 коп., в том числе 730677 руб. 39 коп. основного долга и 96297 руб. 26 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

ООО “Новоком - охрана“ с решением и постановлением не согласно, просит их отменить полностью.

Оспаривая судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на недостаточную их обоснованность и неправильное применение ст. ст. 15, 431 ГК РФ.

Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

Как следует из материалов дела, 13.07.98 между ОАО “Новотроицкий цементный завод“ и ООО “Новоком - охрана“ заключен договор N 12/98НСО-392/98.

Согласно п. 1.1 указанного договора истец принял обязательство поставить по Приложению N 2, а
ответчик в обмен на цемент обязался поставить оборудование, указанное в Приложении N 1. Обмен товарами при этом производится по фактической стоимости поставленного цемента, согласно Приложению N 2.

По условиям п. 5 указанного договора в случае просрочки поставки (платежа) сторона, допустившая просрочку, компенсирует ущерб другой стороне в размере 0,1% стоимости товара, поставка - оплата которого была просрочена, за каждый день просрочки в течение первых 4 недель после согласованной даты поставки - платежа; в размере 0,2% стоимости товара, поставка - оплата которого была просрочена, за каждый день просрочки в течение 4-х последующих недель.

Однако общая сумма компенсации за просрочку поставки/платежа не должна превышать 5% стоимости продукции, предусмотренной к поставке/оплате.

В силу ст. ст. 567, 568 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар на другой. Проведение компенсации неравноценных обмениваемых товаров производится в денежной форме.

Во исполнение указанного договора истец отгрузил цемент на сумму 1681784 руб. 86 коп., а ответчик исполнил свои обязательства на сумму 951107 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела. Таким образом, задолженность ответчика составила 730677 руб. 39 коп.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, судом апелляционной инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ взыскана задолженность в размере 730677 руб. 39 коп. и неустойка в сумме 96297 руб. 26 коп. (с учетом непревышения 5% стоимости продукции, предусмотренной к поставке/оплате по договору).

Отклоняется довод заявителя о неприменении судом ст. 15 ГК РФ, поскольку вопрос о взыскании убытков истцом не заявлялся.

Ввиду того, что судом апелляционной инстанции дано правильное толкование п. 5 указанного контракта, ссылка
заявителя на то, что штраф не должен превышать 5% от стоимости товара по каждой партии, является несостоятельной.

При таких обстоятельствах постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.03.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-267/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Новоком - охрана“ в доход федерального бюджета 7434 руб. 87 коп. госпошлины по кассационной жалобе.