Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-564/2000-ГК по делу N А60-6605/99 Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 мая 2000 года Дело N Ф09-564/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Финансово - промышленная компания “Инсайт“ на определение от 18.02.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6605/99 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании принял участие представитель истца Соколова Н.С., дов. N 03/юр от 01.01.2000.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим
образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “Финансово - промышленная компания “Инсайт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.06.99 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Определением от 18.02.2000 заявление возвращено ответчику на основании ст. 193 АПК РФ, поскольку к заявлению не были приложены документы, из которых возможно установить день открытия указанных обстоятельств.

В апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

ЗАО “ФПК “Инсайт“ с определением не согласно, просит его отменить, передать заявление на новое рассмотрение.

Оспаривая определение, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 112, 193, 195 АПК РФ, указывает на то, что статьей 193 АПК РФ не предусмотрено такое основание возвращения заявления, как и не приложены документы, из которых возможно установить день открытия “указанных обстоятельств“.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО “ФПК “Инсайт“.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии своего заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. К заявлению прилагаются доказательства, в частности документы, из которых устанавливается день открытия указанных обстоятельств.

Из материалов дела
видно, что 17.02.2000 ЗАО “ФПК “Инсайт“ направило в Арбитражный суд Свердловской области заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.99 по делу N А60-6605/99-С1. К заявлению истцом не приложены доказательства, из которых возможно установить день открытия указанных обстоятельств, а также отсутствуют доказательства направления ответчику копий приложенных к заявлению документов.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик - ООО “ПКФ “Уралэнергосервис“, подтвердил, что копии расходно - кассовых ордеров и копия доверенности в его адрес не поступали.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании п. 3 ст. 193 АПК РФ возвратил ЗАО “ФПК “Инсайт“ заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Оснований для отмены определения суда от 18.02.2000 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.02.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6605/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.