Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-379/2000-АК по делу N А34-128/99 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 апреля 2000 года Дело N Ф09-379/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Курганский элеватор“ на решение от 15.11.99 и постановление от 01.02.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-128/99.

В заседании суда принял участие представитель ответчика Кацюба Т.В., доверенность от 05.01.2000 N 1.

Истец о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представители его в суд
не прибыли.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

УФСНП по Курганской области обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Курганский элеватор“ налоговых санкций в сумме 12542 рубля. Ходатайство истца о замене истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 36 АПК РФ и в качестве надлежащего истца привлечена ГНИ по г. Кургану.

Решением суда от 15.11.99 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО “Курганский элеватор“ взыскано 11313 рублей штрафных санкций. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 01.02.2000 апелляционной инстанции того же суда решение от 15.11.99 оставлено без изменения.

ОАО “Курганский элеватор“ с принятыми судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Вступившим в законную силу решением от 19.05.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-142/99 ОАО “Курганский элеватор“ отказано в иске о признании недействительным решения УФСНП по Курганской области от 13.01.99 N 1 о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций за 1996 год.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу взыскиваются налоговые санкции по решению от 13.01.99 N 1 за 1996 год.

В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При принятии решения суды обеих инстанций руководствовались п.
2 ст. 58 АПК РФ, п. 3 ст. 5 НК РФ и исходили из того, что с названным иском в суд налоговый орган обратился в пределах установленного п. 1 ст. 115 НК РФ срока.

Данные выводы суда являются правильными.

Ст. 115 НК РФ, устанавливающая трехмесячный срок для обращения налогового органа с иском в суд о взыскании налоговой санкции, введена в действие с 01.01.99.

Поскольку налоговый орган обратился с названным иском в суд 31.03.99, т. е. в пределах установленного срока, судом правомерно доводы ответчика не приняты во внимание.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.11.99 и постановление от 01.02.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-128/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.