Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-307/2000-ГК по делу N А60-11345/99 Требования о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование помещением, не указанным в договоре аренды, удовлетворены правомерно, т. к. имеющиеся в деле доказательства подтверждают использование ответчиком помещений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 марта 2000 года Дело N Ф09-307/2000-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Альфа - Трейд“ на постановление апелляционной инстанции от 12.01.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11345/99 по иску ОАО “Золушка“ к ООО “Альфа - Трейд“ о взыскании 501796 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвовал представитель ответчика - директор Москвин В.Н.

Представитель надлежаще извещенного истца в
судебном заседании отсутствовал.

ОАО “Золушка“ обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Альфа - Трейд“ (с учетом изменения и отказа от части исковых требований) 127021 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате по договору N 155/3-02 от 15.10.97, 222577 руб. 68 коп. арендной платы за помещение, не указанное в договоре аренды, 6000 руб. штрафа за нарушение условий договора, 89104 руб. 43 коп. пени за просрочку внесения арендной платы, 2033000 руб. убытков от уценки здания из-за действий арендатора.

Решением от 17.11.99 иск удовлетворен частично: взыскана задолженность в сумме 127021 руб. 20 коп., 26970 руб. пени, в остальной части в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2000 решение изменено, взыскано 127021 руб. 20 коп. основной задолженности, 58315 руб. 54 коп. пени, 222577 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, в принятии встречного иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Альфа - Трейд“ просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие судебного акта ст. 52 АПК РФ. Взыскание 222517 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением, не указанным в договоре аренды, заявитель считает неправомерным, поскольку факт пользования не доказан, представленные истцом доказательства оценены судом неправильно.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления не нашел.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате аренды помещения по договору N 155/3-02 от 15.10.97 и просрочка оплаты, допущенная ответчиком за период с 16.03.99 по 16.11.99, поэтому в соответствии со ст. ст. 307, 309, 614, 330 ГК РФ, суд
апелляционной инстанции правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований в этой части. Требования о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование помещением, не указанным в договоре аренды, за период с 15.04.98 по 16.12.98 также в силу ст. 1105 ГК РФ удовлетворены правомерно, так как имеющиеся в деле доказательства подтверждают использование ответчиком помещений подвала и второго этажа в здании столовой N 32.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права, сводятся по существу к переоценке установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела.

Нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта не установлено.

В силу изложенного постановление апелляционной инстанции является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 12.01.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11345/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.