Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-192/2000-АК по делу N А60-13499/99 Иск к Инспекции МНС РФ о признании незаконным требования об уплате доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворен правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 марта 2000 года Дело N Ф09-192/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Каменск - Уральскому на постановление от 13.01.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13499/99 по иску ОАО “Красногорское“ к Инспекции МНС РФ по г. Каменск - Уральскому о признании незаконным требования.

В судебном заседании приняли участие: от истца: Коваль
М.И. - ген.директор общества; Половнева Е.Я. по доверенности от 05.01.2000; Черемисин Д.П. по доверенности от 05.01.2000; Ширшова Ж.К. по доверенности от 05.01.2000; от ответчика: Тумашева Л.В. по доверенности от 21.03.2000; Соболев В.А. по доверенности от 11.01.2000.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Красногорское“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому о признании незаконным требования об уплате доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 66584 руб.

Решением суда от 17.11.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.01.2000 решение от 17.11.99 отменено. Исковые требования удовлетворены. Требование Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому об уплате доначисленного налога на пользователей автодорог в сумме 66584 руб. по результатам камеральной проверки признано незаконным.

Инспекция МНС РФ по г. Каменску - Уральскому с постановлением апелляционной инстанции суда не согласна, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом п. 2 ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“ и п. 16 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки доначислен налог на пользователей автодорог за 1998 год в сумме 66584 руб.

Основанием для доначисления и предъявления требования N 31к об уплате налога в срок до 30.06.99 явился вывод ответчика о занижении обществом объекта налогообложения по деятельности, связанной с оказанием услуг общественного питания. По мнению налогового органа, обложению названным налогом подлежит выручка от оказания услуг
общественного питания, отражаемая по счету N 46 “Реализация продукции (работ, услуг)“.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выручка от реализации услуг общественного питания соответствует сумме торговой наценки.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“ и п. 16 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 объектом обложения налогом на пользователей автодорог является сумма выручки, полученная от реализации продукции (работ, услуг) и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо - сбытовой и торговой деятельности.

ОАО “Красногорское“ осуществляет деятельность в сфере оказания услуг общественного питания.

Поскольку в силу названных нормативных актов, применяемых к данной сфере деятельности по аналогии, стоимость сырья и материалов, используемых при оказании услуг общественного питания, не может являться доходом от оказания таких услуг, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что истец при исчислении налогооблагаемой базы обоснованно исходил из суммы торговой наценки.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены исковые требования.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются.

Ссылка налогового органа о неподведомственности данного спора арбитражному суду отклоняется.

В силу ч. 1 ст. 137 НК РФ налогоплательщику предоставлено право обжаловать действия должностных лиц (в т. ч. как требование об уплате налога) налоговых органов, если, по мнению налогоплательщика, такие действия нарушают его права.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13499/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.