Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-127/2000-АК по делу N А50-7309/99 Принимая решение, суд правильно исходил из того, что ответчиком совершено правонарушение, за которое налоговым органом правомерно применена ответственность в виде штрафа за накопление в кассе денежных средств сверх установленного лимита.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 марта 2000 года Дело N Ф09-127/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Детско - юношеского туристического спортивно - оздоровительного клуба “Икар“ (далее ТСК “Икар“) на решение от 27.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7309/99.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Горошков Е.Л., директор.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Представителю ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Госналогинспекция по Орджоникидзевскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ТСК “Икар“ штрафа в сумме 1344 руб. 36 коп. за нарушение Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006, выразившееся в накоплении в кассе денежных средств сверх установленного лимита.

Решением от 27.10.99 Арбитражного суда Пермской области иск удовлетворен.

Суд взыскал с ТСК “Икар“ штраф в сумме 1344 руб. 36 коп. за нарушение п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.12.99 решение оставлено без изменения.

Ответчик - ТСК “Икар“, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать.

Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на нарушение судом норм Гражданского кодекса РФ и Закона РФ “О банках и банковской деятельности“. При этом ТСК “Икар“ полагает, что в силу вышеуказанных законодательных актов юридическое лицо может быть ограничено в праве пользования принадлежащими ему средствами, путем ограничения денежной наличности в кассе, только законом. Поскольку такого закона нет, применение ответственности по Указу Президента РФ от 23.05.94 N 1006 неправомерно.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Арбитражным судом установлено, что Госналогинспекцией по Орджоникидзевскому району г. Перми была проведена выездная налоговая проверка ТСК “Икар“ за период 1996 - 1998 годы.

По результатам проверки составлен акт от 20.04.99, в котором, в частности, было зафиксировано накопление в кассе ответчика наличных денег сверх установленных лимитов. По данному факту истцом было отправлено сообщение
в банк (Мотоивилихинское отделение Сбербанка РФ) который в свою очередь провел собственную проверку и подтвердил факт накопления в кассе наличных денег сверх установленных лимитов в сумме 448 руб. 12 коп., о чем была составлена справка от 15.07.99 N 228.

На основании вышеуказанных документов ответчик вынес в отношении ТСК “Икар“ постановление от 27.07.99 N 212 о привлечении его к ответственности в виде уплаты штрафа в 3-х кратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности в сумме 1344 руб. 36 коп. за нарушение п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006.

Принимая решение суд исходил из того, что ответчиком совершено правонарушение, за которое налоговым органом правомерно применена ответственность в виде штрафа.

Данный вывод основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству, что подтверждается следующим.

В соответствии с п. 7 письма ЦБ РФ от 16.03.95 N 14-4/95, п. 2.5. Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ от 05.01.98 N 14-П, утвержденного Советом директоров Банка России от 19.12.97 N 47 по предприятию, не представившему расчет на установление лимита остатка наличных денег в кассе ни в одно из обслуживающих учреждений банка, лимит остатка кассы считается нулевым, а не сданная предприятием в учреждения банков денежная наличность - сверхлимитной Указом Президента РФ от 23.05.94 N 1006 “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей“ установлено, что за накопление в кассах наличных денег сверх установленных лимитов к предприятиям применяется финансовая ответственность в виде штрафа в 3-х кратном размере выявленной кассовой наличности.

Поскольку из материалов дела видно, что в проверяемом периоде лимит остатка кассы
ТСК “Икар“ был нулевым и при этом в результате проверок в кассе обнаружены остатки денежных средств в общей сумме 448 руб. 12 коп., применение финансовой ответственности в виде штрафа в сумме 1344 руб. 36 коп. является обоснованным и суд правомерно взыскал с ответчика указанный штраф.

Доводы заявителя подлежат отклонению, т. к. установление лимитов накопления наличных денег в кассе предприятия не является ограничением его в правах пользования этим средствами, а лишь является одним из правил организации наличного денежного обращения на территории РФ, которое определено Банком России в соответствии с компетенцией предоставленной ему Федеральным законом от 26.04.95 N 65-ФЗ “О Центральном банке РФ (Банке России)“ и принято с учетом положений Федерального закона от 03.02.96 N 17 -ФЗ “О банках и банковской деятельности“, а также Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7309/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.