Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2004, 20.12.2004 N КА-А40/11885-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

27 декабря 2004 г. Дело N КА-А40/11885-04резолютивная часть оглашена 20 декабря 2004 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца (заявителя): К. - доверенность от 26.10.2004, Т. - доверенность от 23.08.2004; от ответчика (заинтересованного лица): С. - доверенность от 29.12.2003 N 03-17926, рассмотрев 20 декабря 2004 г. в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 4
августа 2004 г. того же арбитражного суда, принятые по делу N А40-11250/04-75-104 по иску (заявлению) ООО “Балтимор-Столица“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20 ноября 2003 г. N 664 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за июль 2003 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 4 августа 2004 г. того же арбитражного суда, удовлетворены требования ООО “Балтимор-Столица“ о признании незаконным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20 ноября 2003 г. N 664 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за июль 2003 г.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель осуществил экспортную операцию и представил вместе с отдельной налоговой декларацией все необходимые документы, подтверждающие в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ право на применение налоговой ставки 0 процентов, право на налоговые вычеты и право на возмещение НДС.

Кроме того, суды установили, что обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя, подлежат доказыванию в порядке, установленном НК РФ, однако налоговый орган не представил доказательств, опровергающих позицию заявителя.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 24 мая 2004 г. и постановление от 4 августа 2004 г. в связи с несогласием с обжалуемыми судебными актами, указывая на несоблюдение заявителем требований ст. ст. 88, 165, 172 НК РФ, поскольку в налоговый орган представлены документы, обосновывающие требования заявителя не в полном объеме, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель налогового
органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства (ст. ст. 88, 165, 172 НК РФ) и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 24 мая 2004 г. и постановления от 4 августа 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 мая 2004 г. и постановление от 4 августа 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11250/04-75-104 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.