Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2000 N Ф09-1849/99-ГК по делу N Г-12008 Оснований к возвращению кассационной жалобы у суда не имелось, так как представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения кассационной жалобы на решение суда и не возражает против рассмотрения такой жалобы в кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 января 2000 года Дело N Ф09-1849/99-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Строительная фирма “Модуль“ на определение от 16.11.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-12008 по иску ТОО “Строительная фирма “Модуль“ к администрации г. Баймак о взыскании 440000 руб.
В заседании приняли участие: от истца: Ярбулов Г.С. - представитель, дов. от 06.07.99; от ответчика: Ярмухаметов И.И. - представитель, доверенность N 59 от 21.01.2000.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Товарищество с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Модуль“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с кассационной жалобой на решение от 17.09.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-12008 по иску ТОО “Строительная фирма “Модуль“ к администрации г. Баймак о взыскании 440000 руб.
Определением суда первой инстанции от 16.11.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст. ст. 165, 168 АПК РФ в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.
ТОО СФ “Модуль“ с определением не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу на решение направить на рассмотрение в кассационную инстанцию. Одновременно истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 165, 168 АПК РФ.
Проверив законность определения в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доказательство уплаты госпошлины.
Как следует из материалов дела, при обращении ТОО СФ “Модуль“ с кассационной жалобой на решение суда им к указанной жалобе была приложена почтовая квитанция N 17 от 03.11.99 с наименованием адресата “Кому: Ситдикову“. В доказательство факта направления заказного почтового отправления по данной квитанции в адрес администрации г. Баймак (ответчика по делу) и получение письма администрацией, заявитель представил подлинную справку N 193 от 26.11.99 Баймакского районного узла федеральной почтовой связи.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения кассационной жалобы на решение суда, не возражает против рассмотрения такой жалобы в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований к возвращению кассационной жалобы у суда не имелось.
В связи с изложенным определение арбитражного суда подлежит отмене.
Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины следует удовлетворить, кассационную жалобу принять к производству для ее рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 16.11.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-12008 отменить.
Ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины удовлетворить.
Принять кассационную жалобу ТОО “Строительная фирма “Модуль“ от 02.11.99 N 044 на решение от 17.09.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 16 февраля 2000 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34, 5 этаж, зал N 2.