Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2000 N Ф09-1818/99-ГК по делу N А34-40/99 Оценив доводы как должника, так и взыскателя, апелляционная инстанция пришла к выводу о необоснованности предоставления отсрочки исполнения решения должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 января 2000 года Дело N Ф09-1818/99-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия Курганские городские тепловые сети на постановление апелляционной инстанции от 10.11.99 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-40/99 по иску ОАО “Курганэнерго“ к МП Курганские городские тепловые сети о взыскании 159098151 руб. 47 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: взыскателя: Третьякова Н.Д. - доверенность
N 119-198 от 31.12.99; должника: Киндякова Г.В. - доверенность N 143 от 14.01.2000.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Курганэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к МП Курганские городские тепловые сети о взыскании задолженности по договору N 141 от 03.08.95 за поставленную электрическую (тепловую) энергию в сумме 136405944 руб. 47 коп. и 22692207 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.01.99 взыскано с МП Курганские городские тепловые сети в пользу ОАО “Курганэнерго“ 136405944 руб. 47 коп. основной задолженности, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

По заявлению должника - МП Курганские городские тепловые сети, определением от 16.09.99 исполнение решения суда отсрочено до 16 декабря 1999 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.99 определение отменено, в удовлетворении ходатайства должника о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Заявитель кассационной жалобы с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на недостаточную обоснованность постановления.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не установил.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта, при этом принимаются во внимание, как интересы должника, так и интересы взыскателя.

Из материалов дела видно, что, оценив доводы как должника, так и взыскателя апелляционная инстанция пришла к выводу о необоснованности предоставления отсрочки исполнения решения должнику.

Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 10.11.99 Арбитражного суда
Курганской области по делу N А34-40/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.